四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

成高新檢刑不訴〔2020〕Z197號(hào)

被不起訴人曾某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5101261964********，漢族，高中文化，戶籍所在地四川省成都市彭州市**鎮(zhèn)**街**號(hào)附**號(hào)。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2019年6月14日被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，于2019年7月19日被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2020年7月23日被成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人蘭某某，四川君合律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人謝某某，四川君合律師事務(wù)所律師。

本案由成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人曾某某涉嫌犯合同詐騙罪，于2020年7月17日向本院移送審查起訴。期間因事實(shí)不清，證據(jù)不足依法退回成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局補(bǔ)充偵查二次。

成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定，2016年11月，被不起訴人曾某某受四川省**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人謝某某的委托，向口貸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)股份有限公司（以下簡稱口貸網(wǎng)公司）借款1300萬元。曾某某在簽訂《借款合同》過程中，向口貸網(wǎng)公司提供了以其本人為權(quán)利人的偽造的四川省巴中市平昌縣**鎮(zhèn)**街**段**公園**風(fēng)景（**期）A1、A2、A3幢4層商業(yè)房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證（編號(hào)為川（2016）平昌縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第*******號(hào)）、不動(dòng)產(chǎn)登記證明（編號(hào)為川（2016）平昌縣不動(dòng)產(chǎn)證明第*******號(hào)、第*******號(hào)）、四川省房屋登記簿（編號(hào)為2016********）、以及虛開的四川增值稅普通發(fā)票（編號(hào)為********，票面金額1553萬余元）。該筆借款到期后曾某某、謝某某未能歸還本息。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，認(rèn)為在案證據(jù)雖基本排除曾某某在簽訂《借款合同》過程中具有非法占有的目的，但不足以排除曾某某參與偽造不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)登記證明，以及虛開增值稅普通發(fā)票的可能。成都市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)曾某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向成都市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年12月9日