浙江省湖州市南潯區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

潯檢未檢刑不訴〔2020〕42號(hào)

被不起訴人曹某甲，男，1999年*月*日出生，公民身份號(hào)碼3305011999********，漢族，文化程度高中，無(wú)業(yè)，戶籍所在地浙江省湖州市南潯區(qū)南潯鎮(zhèn)***村***室，現(xiàn)住南潯鎮(zhèn)***苑*幢*單元***室。因本案于2019年7月9日被湖州市公安局南潯區(qū)分局依法刑事拘留，于2019年8月6日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局南潯區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人曹某甲涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于次日分別告知被不起訴人曹某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，期間延長(zhǎng)審查起訴期限兩次，退回補(bǔ)充偵查兩次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月下旬，李某某（另案處理）因朋友姚某某（另案處理）被打，與陳某、周某、蘇某某（均另案處理）等人通過(guò)QQ聯(lián)系，發(fā)生爭(zhēng)吵，并約定于6月30日在本市南潯區(qū)南潯鎮(zhèn)新浙北天臺(tái)斗毆。后李某某糾集姚某某、唐某某（另案處理），姚某某又糾集被不起訴人曹某甲、徐某某參與斗毆。周某糾集陳某甲、鄭某某，鄭某某又糾集楊某（均另案處理）。雙方至約定地點(diǎn)后，在對(duì)峙過(guò)程中，因誤以為警察來(lái)了相繼離開(kāi)天臺(tái)。陳某甲、陳某乙周某、蘇某某、鄭某某、楊某與姚某某、徐某某、被不起訴人曹某甲等人轉(zhuǎn)移至三樓走廊后發(fā)生斗毆。其中陳某甲、周某、陳某乙地?fù)炱饞甙压鞯任餁蛞δ衬常徊黄鹪V人曹某甲幫助姚某某阻攔對(duì)方毆打。經(jīng)鑒定，姚某某之傷勢(shì)達(dá)輕微傷。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書(shū)證：戶籍證明、聊天記錄、調(diào)取證據(jù)清單、扣押決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、行政處罰決定書(shū)等；

2、證人證言：同案犯姚某某、徐某某的供述，同案人員李某某、周某、陳某、蘇某某等人的證言，證人李某某、沈某某、田某某、曹某乙、楊某某等人的證言，抓獲經(jīng)過(guò)；

3、被不起訴人曹某甲的供述和辯解；

4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄；

5、鑒定意見(jiàn)：傷勢(shì)鑒定；

6、視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人曹某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，曹某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，但系從犯，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條的規(guī)定，決定對(duì)曹某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月24日