云南省綏江縣人民檢察院

不起訴決定書

綏檢一部刑不訴〔2019〕17號(hào)

被不起訴人曹某某，女性，1984年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5321281984********，漢族，大學(xué)本科，現(xiàn)昭通市×××工作，戶籍所在地云南省昭通市昭陽區(qū)，住云南省昭通市昭陽區(qū)龍泉街道**路**號(hào)，因涉嫌串通投標(biāo)罪，經(jīng)本院決定，于2019年8月2日被昭通市公安局昭陽區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人：羅瑞璽，李朝永，云南紅云（昭陽）律師事務(wù)所律師。

本案由綏江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人曹某某涉嫌串通投標(biāo)罪，于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院于2019年8月8日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年9月3日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年10月16日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月14日補(bǔ)查重報(bào)，本院于2019年7月29日、2019年10月4日延長審查起訴期限。

經(jīng)本院依法審查查明：2015年底至2016年7月期間，云南雄興項(xiàng)目管理有限公司昭通片區(qū)負(fù)責(zé)人曹某某，在負(fù)責(zé)綏江縣**鎮(zhèn)**樓**段**樓**宿舍及改建工程（簡稱：中壩小學(xué)）、綏江縣南岸鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)小學(xué)食堂建設(shè)工程（簡稱：團(tuán)結(jié)小學(xué)）、綏江縣桃子小學(xué)學(xué)生食堂改建及附屬工程（簡稱：桃子小學(xué)）、綏江縣板栗鎮(zhèn)中學(xué)室外公共廁所建設(shè)工程（簡稱：板栗中學(xué)室外公共廁所）、綏江縣板栗鎮(zhèn)幼兒園教學(xué)綜合樓建設(shè)項(xiàng)目工程的招標(biāo)代理過程中，為云南省綏江縣建筑安裝工程公司（簡稱：建安公司）

熊兵提供了楊某某、宋某某、王某某的聯(lián)系電話，為楊某某提供了宋某某的聯(lián)系電話，并將綏江教育局有工程要開標(biāo)的事告知了宋某某和楊某某。

2015年底，綏江縣板栗鎮(zhèn)幼兒園教學(xué)綜合樓建設(shè)項(xiàng)目工程招投標(biāo)前，楊某某聯(lián)系了昭通市眾鑫建筑工程有限公司（簡稱：眾鑫公司）經(jīng)理宋某某幫忙借幾家公司資質(zhì)串通投標(biāo)綏江縣板栗鎮(zhèn)幼兒園教學(xué)綜合樓建設(shè)項(xiàng)目工程，招標(biāo)公告發(fā)布后，楊某某聯(lián)系宋某某，宋某某聯(lián)系昭通市誠成建筑工程有限公司（簡稱：誠成公司）經(jīng)理王某某借用誠成公司資質(zhì)，宋某某聯(lián)系借用昭通龍達(dá)建筑有限責(zé)任公司資質(zhì)、云南永佳建筑工程有限公司（簡稱：永佳公司）資質(zhì)、昭通市金輝建筑安裝工程有限公司資質(zhì)、鎮(zhèn)雄縣云業(yè)建筑工程有限公司（簡稱：云業(yè)公司）資質(zhì)和眾鑫公司資質(zhì)，由宋某某安排人統(tǒng)一制作投標(biāo)報(bào)價(jià)經(jīng)楊某某同意后裝入標(biāo)書串通投標(biāo)，在資格審查時(shí)永佳公司、云業(yè)公司沒有通過。開標(biāo)后，誠成公司以1969001元中標(biāo)，中標(biāo)后楊某某以20萬元轉(zhuǎn)讓給建安公司修建。

2016年7月，建安公司熊某某聯(lián)系云南宣威市榮祥建筑有限公司（簡稱：榮祥公司）、云南天輔建筑工程有限公司（簡稱：天輔公司）昭通片區(qū)負(fù)責(zé)人王某某借用榮祥公司、天輔公司資質(zhì)，由王某某安排人統(tǒng)一制作投標(biāo)報(bào)價(jià)，榮祥公司委托建安公司陳某某參與中壩小學(xué)、團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)、板栗中學(xué)室外公共廁所投標(biāo)；天輔公司委托建安公司張某某參與中壩小學(xué)，團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)、板栗中學(xué)室外公共廁所工程投標(biāo)；建安公司覃某某聯(lián)系昭通市民兵建筑工程公司（簡稱：民兵公司）辦公室主任劉某某，借用民兵公司、昭通市北城建筑工程公司（簡稱：北城公司）資質(zhì)，民兵公司委托張某某參與團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)、板栗中學(xué)室外公共廁所工程投標(biāo)；北城公司委托熊某某參與團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)、板栗中學(xué)室外公共廁所工程投標(biāo)；建安公司委托覃某某參與中壩小學(xué)，團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)、板栗中學(xué)室外公共廁所工程投標(biāo)；開標(biāo)后板栗中學(xué)室外公共廁所工程項(xiàng)目民兵公司因未提供業(yè)績證明材料、北城公司因未提供2015年財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)表、建安公司因未提供2015年財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)表作廢標(biāo)處理；團(tuán)結(jié)小學(xué)工程項(xiàng)目建總公司、民兵公司、北城公司因未提供企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本原件，企業(yè)安全生產(chǎn)許可證原件、法定代表人身份證明書原件作廢標(biāo)處理；桃子小學(xué)工程項(xiàng)目民兵公司因未提供業(yè)績證明材料、北城公司因未提供2015年財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)表、建安公司因未提供2015年財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)表作廢標(biāo)處理；中壩小學(xué)工程項(xiàng)目民兵公司、北城公司因未按時(shí)提交投標(biāo)文件作廢標(biāo)處理。榮祥公司以211768.26元中標(biāo)中壩小學(xué)；榮祥公司以427592.64元中標(biāo)團(tuán)結(jié)小學(xué)；天輔公司公380293.3元中標(biāo)桃子小學(xué)；天輔公司以380293.3中標(biāo)板栗中學(xué)室外公共廁所工程后棄標(biāo)。宏遠(yuǎn)公司以377699.07元中標(biāo)板栗中學(xué)室外公共廁所工程修建。中壩小學(xué)，團(tuán)結(jié)小學(xué)、桃子小學(xué)均由建安公司修建。

本院認(rèn)為，曹某某為熊某某了楊某某、宋某某、王某某的聯(lián)系電話，為楊某某提供了宋某某的聯(lián)系電話，并將綏江教育局有工程要開標(biāo)的事告知了宋某某和楊某某，無串通投標(biāo)的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)曹某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年12月9日?