靜寧縣人民檢察院

不起訴決定書

靜檢刑檢刑不訴〔2020〕19號

被不起訴人景某某，曾用名景某某，男，1966年*月**日出生，公民身份號碼6227271966********，漢族，小學文化程度，農民，戶籍所在地甘肅省靜寧縣，租住靜寧縣**鎮(zhèn)**村**組**號，因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月3日被靜寧縣公安局取保候審。于2020年5月29日被本院取保候審。

被不起訴人景某某，2014年6月18日因毆打他人被靜寧縣公安局行政拘留十日并處罰款五百元；2015年5月14日，因毆打他人被靜寧縣公安局行政拘留五日；2015年10月20日，因拒不履行生效法律文書確定的義務被靜寧縣人民法院司法拘留十五日；2017年9月14日，因賭博被靜寧縣公安局城關派出所罰款五百元。

本案由甘肅省靜寧縣公安局偵查終結，以被不起訴人景某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月29日向移送本院審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權委托辯護人等訴訟權利和認罪認罰可能導致的法律后果。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年6月18日一次退回公安機關補充偵查，偵查機關于2020年7月17日補查重報。已依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

甘肅省靜寧縣公安局移送審查起訴認定：自2009年起，被害人張某某因資金周轉，分數(shù)次在被不起訴人景某某及與景某某共同生活的王某處借款7萬元，至2014年4月份，張某某陸續(xù)歸還景某某21000元。2014年6月初某日，被不起訴人景某某電話將被害人張某某約至其在靜寧縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**室的租住房內，使用毆打等暴力、脅迫手段，逼迫張某某向王某書寫17萬余元借條一張，王某隨即又稱賬務未算合適，讓張某某重新書寫22萬余元借條一張。因被不起訴人景某某欠李某某16萬元借款，被不起訴人景某某與張某某商議，將張某某經(jīng)營的沙場砂石由李某某出售，折抵張某某欠景某某債務。2014年6月6日至11月8日，李某某從張某某砂場拉運水洗砂共計4834方，銷售獲款237817元。2015年2月5日，張某某又通過銀行存款向景某某還款10000元。2017年11月24日，被不起訴人景某某打電話將張某某約到家中清算賬務，景某某稱李某某拉砂頂賬系張某某與李某某之間的債務，張某某欠自己的并未還清，要求張某某清償債務，其子景某甲（已判刑）對張某某進行毆打，逼迫張某某歸還所欠其父景某某及李某欠款。張某某再次向王某書寫24萬元欠條一張，并按照要求列出還款計劃，后被不起訴人景某某糾集楊某某、馬某某等人前往張某某家中追討債務，對張某某進行撕扯，致張某某衣服破裂。2017年12月15日、2018年2月9日，張某某先后2次通過王某銀行賬戶向景某某轉款40000元。被不起訴人景某某欲壑難填，使用暴力手段巧取豪奪他人財物，到案后仍不如實供述自己的罪行，不認罪認罰。被不起訴人景某某以非法占有為目的，使用暴力、威脅等方法，非法獲取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，特將本案移送審查起訴。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查后，本院認為靜寧縣公安局起訴意見書中認定的被不起訴人景某某涉嫌敲詐勒索的事實缺乏有效證據(jù)支撐，證據(jù)與證據(jù)之間矛盾無法排除。能夠證實被不起訴人景某某涉嫌犯罪的證據(jù)存疑，達不到確實、充分的標準，無法得出唯一、排他性有罪結論，因此不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對景某某存疑不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向平?jīng)鍪腥嗣駲z察院申訴。

?

????????????????????????????????靜寧縣人民檢察院

2020年8月14日