江蘇省宜興市人民檢察院

不起訴決定書

宜檢刑不訴〔2020〕96號

被不起訴人昌某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼3202231965********，漢族，初中文化，無業(yè)，住宜興市**鎮(zhèn)**村**號。被不起訴人昌某某曾因賭博，于2007年4月17日被行政拘留十日，并處罰款人民幣三千元。被不起訴人昌某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月7日被宜興市公安局刑事拘留，同年8月13日被宜興市公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護人陳乃柏，江蘇阜東律師事務所律師。

本案由宜興市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人昌某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本案因事實不清、證據(jù)不足，分別于2019年11月26日、2020年2月6日退回宜興市公安局補充偵查，宜興市公安局分別于2019年12月25日、2020年2月6日再次移送本院審查起訴；因案情復雜，分別于2019年11月12日、2020年1月26日、4月7日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年期間，宜興市**鎮(zhèn)**村開始征地拆遷工作。2018年期間，**村村委對村民進行房屋、土地及地上作物的征收工作并與村民簽訂征收合同。被不起訴人昌某某及張某某、王某某以補償數(shù)額不合理為由在部分征收合同上拒絕簽字。2018年，茗嶺窯湖小鎮(zhèn)（一期工程）開始施工。2018年4月至2019年6月期間，被不起訴人昌某某伙同張某某、王某某多次至建設工地，以堵路、起哄等方式阻礙施工。具體事實如下：

1.2018年4月18日，王某某至茗嶺窯湖小鎮(zhèn)施工工地板房區(qū)，將其所有的一輛三輪車停放于道路中央并阻止工人在此地施工，被不起訴人昌某某以拍攝視頻、起哄等方式為王某某助威。

2.2019年3月11日，張某某至茗嶺窯湖小鎮(zhèn)施工工地原下新埂地區(qū)，在該地挖了三條溝渠并將兩輛車停放于施工便道用于阻礙施工車輛的通行。上述行為持續(xù)四、五日后宜興市張渚鎮(zhèn)城管人員至現(xiàn)場欲強行拖車，被不起訴人昌某某趕至現(xiàn)場以拍視頻、起哄等方式為張某某助威。

3.2019年3月15日，王某某至茗嶺窯湖小鎮(zhèn)工地柏山水庫邊，發(fā)現(xiàn)工人正在實施樹枝清運工作，王某某伙同他人將工人的農(nóng)用車堵住，被不起訴人昌某某至現(xiàn)場以起哄等方式為王某某助威。

4. 2019年5月24日，張某某至茗嶺窯湖小鎮(zhèn)工地永康站臺，因沒有通過證保安不放行，張某某將車輛堵在永康站臺兩小時，造成后面車輛無法通行，被不起訴人昌某某至現(xiàn)場以起哄等方式為張某某助威。

2019年7月7日，被不起訴人昌某某被抓獲歸案，其歸案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.宜興市公安局出具的刑事案件偵破經(jīng)過、調(diào)取的接處警工作登記表等書證；

2.證人許某某、錢某某、駱某某等人的證言；

3.被不起訴人昌某某和共同行為人張某某、王某某的供述；；

4.宜興市公安局制作的辨認筆錄；

5.宜興市公安局網(wǎng)路安全保衛(wèi)大隊制作的電子證據(jù)檢查工作記錄、宜興市公安局調(diào)取的視頻資料等電子證據(jù)。

本院認為，被不起訴人昌某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、認罪認罰等從輕從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對昌某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向無錫市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向宜興市人民法院提起自訴。

宜興市人民檢察院

2020年4月13日