不起訴決定書
辯護(hù)人王麗麗,江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。
本案由連云港市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人方某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪,于2019年11月28日向連云港市人民檢察院移送審查起訴,市院于12月2日將該案轉(zhuǎn)至本院審查。因事實不清,本院于2020年1月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于同年2月17日重新移送審查起訴。因案件復(fù)雜,本院分別于2020年1月3日、3月18日延長審查起訴期限十五天。
連云港市公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2017年6月下旬,馬某某、儷某某、邵某某(均已起訴)等人至連云港,由馬某某聯(lián)系尹某某(已起訴),購買連云港海州區(qū)“空殼”公司用于領(lǐng)取并虛開增值稅專用發(fā)票,被不起訴人方某某與馬某某商議將虛開的增值稅專用發(fā)票聯(lián)系出售。
2017年6月27日,馬某某等人根據(jù)方某某提供的受票方開票信息,與尹某某、潘某某等人,在沒有真實貨物交易的情況下,在連云港市海州區(qū)**酒店客房內(nèi),以被篡改開票限額的連云港*甲商貿(mào)有限公司、連云港**電子有限公司、連云港**電器有限公司、連云港*乙商貿(mào)有限公司、江蘇**貿(mào)易有限公司5家企業(yè)為開票單位,向上海**實業(yè)有限公司、上海**貿(mào)易有限公司等6家企業(yè)虛開增值稅專用發(fā)票共計135份,稅額22915871.39元。
后馬某某等人將上述發(fā)票送至上海,交由被不起訴人方某某指定的男子“老某某”,次日方某某通過他人銀行卡支付購票費用105萬元。上述發(fā)票均已在當(dāng)?shù)囟悇?wù)申報抵扣。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為連云港市公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。在案證據(jù)足以證實馬某某等人購買空殼公司,虛開增值稅專用發(fā)票并銷售牟利的事實,但“他人銀行卡支付的錢款”性質(zhì)、與本案的關(guān)聯(lián)性尚未查明,被不起訴人方某某是否參與實施介紹、聯(lián)系發(fā)票銷售、購買,事實不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對方某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院
2020年3月30日
成為第一個評論者