浙江省杭州市江干區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

江檢一部刑不訴〔2020〕554號

被不起訴人方某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼330105197911******，漢族，文化程度大學(xué)本科，杭州**養(yǎng)老院員工，戶籍所在地浙江省杭州市江干區(qū)**苑**幢**室。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局江干區(qū)分局刑事拘留，同年8月27日被取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局江干區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人方某某涉嫌盜竊罪，于2020年10月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年8月12日21時27分許，被不起訴人方某某在本市江干區(qū)杭州大廈501商場盒馬鮮生超市內(nèi)，竊得被害人吳某某放置于自助收銀機(jī)上的華為牌Mate30Pro手機(jī)1只。經(jīng)鑒定，被盜手機(jī)價值人民幣4860元。

案發(fā)后，贓物已追回并發(fā)還被害人；被不起訴人方某某已賠償被害人吳某某人民幣2000元并取得諒解。

上述事實(shí)，由公安機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)證明：

1.被不起訴人方某某的供述，證實(shí)其于2020年8月12日21時許在本市江干區(qū)杭州大廈501商場負(fù)一層盒馬鮮生超市內(nèi)購物結(jié)賬時，竊得他人放置于自助收銀機(jī)上的華為牌Mate30Pro手機(jī)1只。

2.證人楊艷的證言，證實(shí)被不起訴人方某某于2020年8月12日21時許在本市江干區(qū)杭州大廈501商場負(fù)一層盒馬鮮生超市拿走他人放置于自助收銀機(jī)上的華為牌手機(jī)1只。

3.被害人吳某某的陳述，證實(shí)2020年8月12日21時35分許，其在本市江干區(qū)杭州大廈501商場負(fù)一層盒馬鮮生自助收銀機(jī)上結(jié)賬時，發(fā)現(xiàn)放置在身旁的華為牌Mate30pro手機(jī)被盜。

4.扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押被盜手機(jī)及手機(jī)SIM卡，后均發(fā)還被害人。

5.接受證據(jù)材料清單及手機(jī)序列號、價格憑證、被盜手機(jī)照片，證實(shí)被害人吳某某購買手機(jī)的相關(guān)情況及手機(jī)的外觀特征。

6.調(diào)取證據(jù)清單及監(jiān)控視頻等，證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取本案現(xiàn)場監(jiān)控視頻及被不起訴人方某某的購物清單等證據(jù)。

7.價格認(rèn)定結(jié)論書，證實(shí)被盜手機(jī)價值人民幣4860元。

8.諒解書及收條，證實(shí)被不起訴人方某某已賠償被害人并取得諒解。

9.抓獲經(jīng)過、戶籍證明，證實(shí)被不起訴人方某某的身份情況及其系抓捕歸案的情況。

本院認(rèn)為，方國平實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕情節(jié)：第一，方某某系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度一貫較好；第二，方某某的犯罪行為未造成嚴(yán)重后果，社會危險性較??；第三，方某某案發(fā)后積極賠償被害人并取得諒解；第四，方某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對方某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市江干區(qū)人民法院提起自訴。

?

杭州市江干區(qū)人民檢察院

?2020年11月24日

（院?。?/span>