南通市通州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

通檢一部刑不訴〔2020〕87號(hào)

被不起訴人文某某，男，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼4323211975********，漢族，初中文化，南通**建材有限公司場(chǎng)地主管，暫住南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村（戶籍地湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組）。被不起訴人文某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年7月30日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人文某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年8月5日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年1月29日12時(shí)許，吉某某在南通**建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）C車間東碼頭操作一臺(tái)HGQ-10t固定式起重機(jī)，將碼頭堆場(chǎng)上的管樁吊運(yùn)到停靠在碼頭上的運(yùn)輸船上。汪仕軍和吉某某分別站立在管樁堆上南北側(cè)對(duì)管樁進(jìn)行掛鉤作業(yè)。當(dāng)日13時(shí)30分許，汪某某和吉某某將管樁掛好鉤后，吉某某示意吉某某可以起吊并從管樁堆上由北向南行走。吉某某開始向上起吊管樁后，由于起重機(jī)變幅機(jī)構(gòu)中減速器與鋼絲繩卷筒之間的聯(lián)軸器斷裂，吊臂失去變幅鋼絲繩的牽拉，突然向下墜落，打在吉某某身上，吉某某被吊臂打擊后從管樁堆上墜落至地面，經(jīng)搶救無效死亡（經(jīng)鑒定，吉某某的死亡原因?yàn)轱B腦損傷合并胸腔閉合性損傷）。

2019年8月21日上午9時(shí)35分許，冀某某在**公司北廠區(qū)露天場(chǎng)地西側(cè)操作一臺(tái)門座式起重機(jī)，將長(zhǎng)9米、重3噸的管樁按照1次2根的方式從岸邊卡車上吊運(yùn)至船艙內(nèi)，該公司員工陳某某站在卡車西側(cè)、曹某某站在東側(cè)分別對(duì)管樁兩頭進(jìn)行掛鉤，后陳某某示意冀某某可以起吊。當(dāng)日9時(shí)37分許，冀某某對(duì)第二批次管樁進(jìn)行起吊時(shí)，北側(cè)管樁西頭從索具掛鉤中掉落，將陳某某從卡車上撞至地面后，從其身上壓過。后陳某某經(jīng)搶救無效死亡（經(jīng)鑒定陳某某的死亡原因?yàn)閺?fù)合傷）。

被不起訴人文某某作為**公司的場(chǎng)地主管，為該公司對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮、管理職責(zé)的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，對(duì)公司碼頭吊機(jī)作業(yè)中長(zhǎng)期存在的違章作業(yè)行為監(jiān)督檢查不力，違反《GB6067.1-2010起重機(jī)械安全規(guī)程》13.1關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)管理人員應(yīng)保證起重作業(yè)中各項(xiàng)安全制度的落實(shí)的規(guī)定。

根據(jù)事故調(diào)查組出具的《南通**建材有限公司“1.29”物體擊打事故調(diào)查報(bào)告》，被不起訴人文某某對(duì)職工安全教育不夠，現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)安全監(jiān)督不力，沒有及時(shí)排查和發(fā)現(xiàn)隱患，是事故發(fā)生的間接原因，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任。

根據(jù)事故調(diào)查組出具的《南通**建材有限公司8.21物體打擊事故調(diào)查報(bào)告》，文某某未對(duì)企業(yè)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)開展積極巡查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正門座式起重機(jī)作業(yè)人員的危險(xiǎn)行為，是事故發(fā)生的間接原因，在事故中負(fù)有責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人文某某在作為證人接受詢問時(shí)如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，**公司與兩起事故的被害人近親屬均達(dá)成協(xié)議并賠償損失。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的戶籍證明、**公司安全教育培訓(xùn)資料、崗位職責(zé)，**公司與被害人近親屬達(dá)成的協(xié)議書、匯款憑證，事故調(diào)查組出具的事故調(diào)查報(bào)告、技術(shù)分析報(bào)告等書證；

2.證人吉某某、冀某某、趙某某、譚某某等人的證言；

3.被不起訴人文某某的供述；

4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄等。

本院認(rèn)為，文某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、減輕、從寬處罰情節(jié)，且其行為不是事故發(fā)生的直接原因，在事故中不負(fù)主要責(zé)任，**公司對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要對(duì)其判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)文某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南通市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南通市通州區(qū)人民法院提起自訴。

?

南通市通州區(qū)人民檢察院

2020年9月17日