不起訴決定書
本案由湖口縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人徐某甲涉嫌詐騙罪,于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月3日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被不起訴人,聽取被害人和辯護人的意見,并審閱了全部案件材料。本院分別于2020年1月22日、2020年3月20日決定將本案退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)分別于2020年2月21日、2020年4月20日補查重報。本院于2020年5月20日決定將本案延長審查起訴期限十五日至2020年6月4日。
湖口縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2017年10月份被害人徐某乙到湖口縣均橋鎮(zhèn)接手經(jīng)營宛某某的尺山沙場,**職工徐某甲以需要預(yù)交電費否則停電為由向徐某乙索要電費二萬元。在徐某乙給了徐某甲二萬元后,徐某甲仍以沙場欠電費要求徐某乙交電費,徐某乙又自行交納電費五千元。2018年1月份,因沙場證件到期被停止經(jīng)營后,徐某甲多次聯(lián)系徐某乙,要求徐某乙結(jié)清所欠電費13070元,徐某乙未予理睬。2018年1月17日徐某甲以尺山沙場欠電費為由要求變壓器的戶主宛某某提供身份證復(fù)印件用于將變壓器停用,宛某某讓其司機歐陽某某將其身份證復(fù)印將送給徐某甲,歐陽某某與徐某甲見面后,徐某甲以宛某某知情(事實上宛某某并不知情)要求歐陽某某在宛某某身份證復(fù)印件上代寫將變壓器由徐某甲暫扣,并代簽了一份變壓器過戶協(xié)議,徐某甲以此過戶協(xié)議將尺山沙場的變壓器從宛某某名下過戶到自己的名下。2018年9月2日,徐某甲發(fā)現(xiàn)尺山沙場的變壓器不見了,逐詢問楊某甲,楊某甲告知變壓器被楊某乙拆走,徐某甲詢問楊某乙得知是楊某甲將尺山沙場的變壓器賣給他,徐某甲告知楊某乙變壓器已過戶自己名下并尚有17070元電費未結(jié)清,如楊某乙不支付尚欠的電費則報警處理,徐某甲在楊某乙支付17070元后此事作罷。2019年4月19日徐某乙到尺山沙場發(fā)現(xiàn)變壓器被盜逐到文橋派出所報案,民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),尺山沙場在徐某乙經(jīng)營期間共消耗電費19721元,徐某乙給徐某甲的二萬元預(yù)交電費款足以支付其所欠的電費,徐某甲在明知徐某乙的沙場不欠電費的情況下,以變壓器已過戶自己名下并尚欠電費為由向楊某乙索要17070元。
2020年4月23日,徐某甲的家屬賠償了被害人徐某乙的損失款共計人民幣8萬元,徐某乙對徐某甲的行為表示予以諒解。
經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查,本院仍然認(rèn)為湖口縣公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人徐某甲有詐騙的行為,其欺騙的對象是楊某乙,而楊某乙基于錯誤的認(rèn)識向其交付了錢財,但楊某乙是如何取得變壓器的沒有證據(jù)證明,即其是否有經(jīng)濟損失無法認(rèn)定,而實際上徐某乙的權(quán)利已被侵害,因此詐騙的對象與金額無法認(rèn)定,其涉嫌詐騙罪的證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七的規(guī)定,決定對徐某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向九江市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向湖口縣人民法院提起自訴。
湖口縣人民檢察院
成為第一個評論者