浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

甌檢六部刑不訴〔2020〕633號(hào)

被不起訴人徐某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3303291983********，漢族，大學(xué)文化程度，浙江**律師事務(wù)所律師，戶籍所在地浙江省泰順縣**鎮(zhèn)**村。因涉嫌虛假訴訟罪，于2020年1月17日被溫州市公安局甌海區(qū)分局刑事拘留，同年2月23日被取保候?qū)?；同?月3日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由溫州市公安局甌海區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌虛假訴訟罪，于2020年4月3日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2011年，鄭某某（另案不起訴）所占股的**置業(yè)有限公司在江西省鄱陽縣開發(fā)建設(shè)“**商貿(mào)城”項(xiàng)目，蘇某某（另案不起訴）與林某某等人向該公司承包了上述項(xiàng)目的部分土建工程。2011年8月份，蘇某某與林某某因資金短缺向鄭某某個(gè)人借款人民幣100萬元，約定月利率2%。2012年3月18日，鄭某某與蘇某某、林某某約定將**置業(yè)有限公司應(yīng)支付蘇某某、林某某工程款中的人民幣50萬元抵扣給二人欠鄭某某個(gè)人的借款，由鄭某某出具收條一張，并注明蘇、林二人的借款人民幣100萬元已還款人民幣50萬元。2012年4月22日，蘇某某、林某某另通過銀行匯款付給鄭某某本金人民幣50萬元。至此，蘇某某、林某某欠鄭某某個(gè)人借款本金人民幣100萬元已清償完畢。

2019年上半年，**置業(yè)有限公司與蘇某某、林某某因工程款問題發(fā)生糾紛，蘇某某、林某某在江西省鄱陽縣人民法院對鄭某某控股的另一公司**建設(shè)有限公司提起民事訴訟。為此，鄭某某在對方向其個(gè)人借款已償還完畢的情況下，為了迫使林某某就雙方工程款糾紛進(jìn)行談判，并增加與其談判的籌碼，伙同**置業(yè)有限公司公司股東徐某乙（另案不起訴）與蘇某某通謀，將之前已與對方約定抵扣并已出具收條的人民幣50萬元借款提起民事訴訟，并委托浙江**律師事務(wù)所律師即被不起訴人徐某甲為其訴訟代理人。被不起訴人徐某甲在明知上述借款已清償?shù)那闆r下，仍然接受委托參與訴訟，于2019年5月16日將蘇某某、林某某起訴至溫州市甌海區(qū)人民法院，訴稱蘇某某、林某某僅于2012年4月22日歸還鄭某某借款本金人民幣50萬元，扣除應(yīng)還利息后，尚欠本金人民幣634667元，訴請法院判令蘇某某、林某某共同向鄭某某償還借款本金人民幣634667元及利息。溫州市甌海區(qū)人民法院于同年5月23日立案，并依法開庭審理。在第二次庭審中，蘇某某、林某某向法院提交了手工賬本一本及鄭某某于2012年3月18日出具的收條一份后，鄭某某提出撤訴。后被不起訴人徐某甲通過“浙江移動(dòng)微法院”向溫州市甌海區(qū)人民法院遞交撤訴申請書時(shí)，在鄭某某明確告知其對方出具的收條及內(nèi)容系真實(shí)的情況下，仍在撤訴理由中稱該收條是針對2012年4月22日歸還的款項(xiàng)事先出具。后法院通知鄭某某及被不起訴人徐某甲出庭陳述撤訴理由，二人均拒不到庭。

2019年11月21日，溫州市甌海區(qū)人民法院以原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭為由，裁定按撤訴處理，并以該案可能涉嫌虛假訴訟移送公安機(jī)關(guān)。溫州市公安局甌海區(qū)分局于2020年1月2日對本案立案偵查。鄭某某及徐某乙在得知公安機(jī)關(guān)已立案偵查后，便找被不起訴人徐某甲商量。被不起訴人徐某甲為抵抗公安機(jī)關(guān)偵查，遂教唆鄭某某、徐某乙在公安機(jī)關(guān)調(diào)查中統(tǒng)一口徑，稱2012年3月18日出具的收條系2012年4月22日歸還本金人民幣50萬元事先出具的收條，并按以上內(nèi)容對鄭某某制作了一份倒簽時(shí)間的談話筆錄。后鄭某某于2020年1月6日到公安機(jī)關(guān)投案，按照被不起訴人徐某甲的指使，先后三次向公安機(jī)關(guān)作虛假供述。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：人口信息、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、談話筆錄、調(diào)取證據(jù)清單、案件移送函、民事訴狀、借條、銀行交易記錄、談話記錄、收條、銀行轉(zhuǎn)賬回單、賬本等書證；

2.證人證言：證人邵某某、黃某某、林某某的證言；

3.被不起訴人及同案人員供述和辯解：被不起訴人徐某甲及同案人員徐某乙、鄭某某、蘇某某的供述和辯解；

4.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：搜查筆錄。

本院認(rèn)為，徐某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款規(guī)定的行為，但情節(jié)尚屬輕微，具有如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

溫州市甌海區(qū)人民檢察院

2020年12月29日