重慶市璧山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝璧檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人徐某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼5102321964********，漢族，小學(xué)文化程度，重慶市璧山區(qū)人,現(xiàn)住址重慶市璧山區(qū)**街道**大道**號**。因涉嫌職務(wù)侵占罪于2018年6月25日被重慶市璧山區(qū)公安局刑事拘留，同年8月1日變更為取保候?qū)?；?019年7月31日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人王景、黃勇，重慶景譽(yù)律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市璧山區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2019年7月30日、7月31日告知被不起訴人、被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，聽取被害人及其律師、被不起訴人及其律師的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年9月12日退回重慶市璧山區(qū)公安局第一次補(bǔ)充偵查，該局于2019年10月14日補(bǔ)充偵查后重新移送審查起訴；于2019年11月27日退回重慶市璧山區(qū)公安局第二次補(bǔ)充偵查，該局于2019年12月27日補(bǔ)充偵查后重新移送審查起訴。因案情重大、復(fù)雜，本院于2019年8月31日起、11月15日起二次決定延長審查起訴期限十五日。

重慶市璧山區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年7月，徐某甲、徐某乙（徐某甲之女）、 張某某、冉某某共同成立重慶**房地產(chǎn)有限公司，各占25%的股份， 徐某甲任該公司的法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。2014年，**公司競拍獲得了璧山區(qū)**街道的******地塊。因**街道有 “按土地招拍掛的價格，扣除土地稅及應(yīng)繳納的規(guī)費(fèi)，及其金額補(bǔ)助給對應(yīng)項目用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”的政策，上述地塊的拍賣款將全額返還競拍公司。在此情況下，時任**公司法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理的徐某甲利用其職務(wù)身份和保管公章的職務(wù)便利，在**公司其余股東毫不知情的情況下，私自向**街道出具公司證明，要求**街道辦事處將補(bǔ)助資金927. 0347萬余元分別于2014年5月30日,2014 年7月17日分兩筆一筆800萬元，一筆127.0347萬余元打入其私人農(nóng)業(yè)銀行賬戶，其中427萬元被其轉(zhuǎn)給薛某某、徐某丙等人用于償還個人債務(wù)，其行為涉嫌職務(wù)侵占罪。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市璧山區(qū)公安局移送審查起訴的的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：一是徐某甲私人賬戶收取的資金用途去向不明；二是“****”項目是否竣工驗收的證據(jù)不足。綜上所述，本案認(rèn)定被不起訴人徐某甲犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市璧山區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市璧山區(qū)人民檢察院

二Ｏ二Ｏ年一月二十日

附相關(guān)法律法規(guī)：

1.《中華人民共和國刑法》第二百七十一條

公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條

人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條

人民檢察院對于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴決定。