克什克騰旗人民檢察院

不起訴決定書

克檢一部刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人徐某甲，女，1969年**月**日出生，居民身份證號碼1521251969********，漢族，高中文化，個體，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市額爾古納市，住內蒙古自治區(qū)赤峰市克什克騰旗經棚鎮(zhèn)**家園**號樓**單元**室，2019年3月26日因涉嫌強迫交易罪被克什克騰旗公安局刑事拘留；2019年4月30日克什克騰旗人民檢察院對其做出不批準逮捕決定，當日克什克騰旗公安局變更強制措施為取保候審，2020年4月23日克什克騰旗公安局對其變更強制措施為監(jiān)視居住。

辯護人宋希輝，內蒙古貢格爾律師事務所。

本案由克什克騰旗公安局偵查終結，以被不起訴人徐某甲涉嫌強迫交易罪，于2020年5月27日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月24日將該案退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年7月20日補查重報。

經依法審查查明：

2016年，額某某向徐某甲借款三萬元?,到期后未能還款。額某某將其所有的一輛黃色小型鏟車開至徐某甲家用于抵償欠徐某甲的欠款。

2015年至2016年，哈某某分別向徐某甲、徐某乙借款，到期未能還款。徐某甲拿走哈某某的一卡通銀行卡，用卡內的草牧場補貼抵償欠款。徐某甲將哈某某一卡通內2017年和2018年的草牧場補貼款九萬余元取走，并給徐某乙四萬元用于償還哈某某欠徐某乙的欠款。

2015年,特某某向徐某甲借款四萬元，向徐某乙借款三萬元,到期未能還款。2018年10月24日,徐某甲、徐某乙向特某某索要債務,特某某因沒錢還款,同意將其所有的白色陸風牌X7轎車給徐某甲、徐某乙抵償欠款，特某某將車鑰匙給徐某甲的兒子宋某某后，宋某某將該車開走。

2015年，胡某某向徐某甲借款二萬元,?到期未能還款，一段時間后償還了部分債務。徐某甲向胡某某索要剩余債務過程中，將胡某某居民身份證及草牧場證拿走作為抵押,將胡某某家約三百捆草賣掉用于償還債務。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍證明、常住人口信息、借據等書證；2.宋某某、阿某某、寶某某等人的證言；3.額某某、哈某某、特某某、胡某某的陳述；4.搜查筆錄；5.犯罪嫌疑人徐某甲的供述；6.視聽資料：光盤4張。

偵查機關以徐某甲涉嫌強迫交易罪移送起訴。經審查，承辦人認為犯罪嫌疑人徐某甲不構成強迫交易罪。理由如下：

強迫交易罪是指以暴力、威脅手段，實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的：1.強買強賣商品；2.強迫他人提供或者接受服務；3.強迫他人參與或者退出投標、拍賣的；4.強迫他人轉讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產；5.強迫他人參與或者退出特定的經營活動的行為。這里的“暴力”既包括毆打、傷害等直接侵害人身安全的行為，也包括阻攔等限制人身自由的方法；“威脅”包括直接的語言或行為威脅，也包括間接的電話或文字威脅。這種“威脅”要求對被害人達到精神強制，使被害人產生心理恐懼。

本案中的額某某、哈某某、特某某、胡某某都與犯罪嫌疑人徐某甲存在著正常的債權債務關系，并且都是上述借款人主動向徐某甲借款。由于上述借款人無法歸還借款，犯罪嫌疑人徐某甲在索取債務過程中或要求借款人用抵押物抵債或是要求借款人用其他物品抵債，雖然本案中被害人哈某某陳述，徐某甲以不還錢就到法院去起訴相威脅，但這屬于民間借貸中的正常索債行為，并不能認定為強迫交易罪中的“暴力、威脅”手段。同時雖然卷內大多數被害人均說明自己是不自愿以物抵債的，在犯罪嫌疑人徐某甲索要債務時由于沒有現金沒辦法只能以物抵債，這種不自愿并不是被害人基于犯罪嫌疑人徐某甲的“威脅”而被迫的不自愿，而是基于正常的債權債務關系，由于無法歸還欠款而不得不以物抵債的不自愿，因此并不符合強迫交易罪中規(guī)定的“暴力、威脅”的手段要件。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，對徐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向克什克騰旗人民法院提起自訴。

?????

克什克騰旗人民檢察院

2020年8月19日

附：

????隨案卷宗4冊。