常熟市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

常檢一部刑不訴〔2020〕331號(hào)

被不起訴人徐某某，男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼3209221971******，漢族，初中文化，系常熟市**木業(yè)有限公司法定代表人，戶籍所在地江蘇省濱海縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)。被不起訴人徐某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年9月2日被常熟市公安局取保候?qū)彛?020年9月2日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年1月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人徐某某依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人徐某某，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年11月17日中午，常熟市**木業(yè)有限公司卡車(chē)司機(jī)焦某某（另案處理）在該公司廠區(qū)內(nèi)無(wú)證駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的叉車(chē)，對(duì)叉車(chē)裝載托盤(pán)過(guò)程中存在的視野盲區(qū)認(rèn)識(shí)不足，在前方視線被托盤(pán)阻擋的情況下違章駕駛叉車(chē)正向行駛過(guò)程中，將被害人朱某某（徐某某母親）撞倒并帶入車(chē)底致其當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人朱某某死亡原因符合胸部外傷，不排除系胸部碾壓或擠壓所致。

經(jīng)偵查，被不起訴人徐某某作為常熟市**木業(yè)有限公司法定代表人，未制定叉車(chē)安全管理制度及操作規(guī)程，未對(duì)焦某某開(kāi)展安全教育培訓(xùn)，未對(duì)焦某某應(yīng)按規(guī)定持證上崗進(jìn)行管控，使用未經(jīng)檢驗(yàn)的叉車(chē)，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人徐某某于2019年6月25日至常熟市公安局莫城派出所自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.書(shū)證：常住人口信息、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、勞務(wù)合同書(shū)等；

2.證人焦某某、郭某某、徐某乙等人的證言；

3.被不起訴人徐某某的供述和辯解；

4.常熟市公安局出具的情況說(shuō)明；

5.常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局制作的特種設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；

6.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，徐某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，另考慮被害人系其母親，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常熟市人民法院提起自訴。

常熟市人民檢察院

????????????????????????????????2020年9月21日