河北省安平縣人民檢察院

不起訴決定書

安檢刑檢刑不訴〔2020〕19號

被不起訴人徐某某，男，1959年**月**日出生，身份證號碼：1324401959********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地：河北省安國市**鄉(xiāng)**村，住本村**號。2019年5月9日因涉嫌詐騙罪被安平縣公安局刑事拘留，同年5月23日變更為取保候?qū)彛?020年5月22日由本院決定取保候?qū)彛⒂砂矅泄簿謭?zhí)行。

?本案由安平縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌詐騙罪于2020年5月22日移送審查起訴，本院受理后，依法對本案進(jìn)行了審查，履行了法律職務(wù)，訊問了被不起訴人，聽取了被害人意見。2020年6月22日因事實不清、證據(jù)不足退回補充偵查，同年7月22日公安機關(guān)補查重報。

經(jīng)審查查明：

被不起訴人徐某某從“富申”（尚未查證到該人）處獲取一件由細(xì)絲串連小片狀物制作的“金縷玉衣”（經(jīng)鑒定，該“金縷玉衣”為贗品，材質(zhì)為岫巖玉，不屬于文物；以下簡稱為“玉衣”），該“玉衣”由徐某某放于韓某某處待售。期間，徐某某找田某某出費用供其尋找買家，并許諾“玉衣”出售后分錢給田某某。后徐某某在安平縣找到被害人劉某某，稱有人以人民幣5萬元的價格出售“玉衣”，并帶劉某某到韓某某處查看該“玉衣”，然后與劉某某商議，由劉某某拿3萬元，自己拿2萬元將該“玉衣”買下，然后再將該“玉衣”尋找買家高價出售，再由二人分利潤。劉某某同意后拿出3萬元現(xiàn)金給徐某某，并從韓某某處將“玉衣”拿到自己家中。徐某某拿錢后，遂將錢分給田某某1千元、“富申”4千元及韓某某等人，其余自己銷費。此后，徐某某與劉某某多次尋找買家出售“玉衣”，因無人購買，“玉衣”遲遲未能出售，劉某某遂于2019年5月8日向安平縣公安局報案，稱其被詐騙。

以上事實由被害人劉某某陳述、被不起訴人徐某某供述、河北省博物院鑒定評估報告、證人證言、辦案說明及物證“玉衣”等證實。存在具體問題如下：

1、案發(fā)的具體時間未能確定。被不起訴人徐某某、被害人劉某某均向檢察機關(guān)表示，該“玉衣”事件曾在河北農(nóng)民頻道播出，同時徐某某自己強調(diào)并提供證人證言，證實播出時間在2011年至2013年左右，案發(fā)距報案、立案至少6年（超過本案涉案金額規(guī)定刑期范圍的訴訟時效），經(jīng)檢察機關(guān)退回公安機關(guān)補重偵查，公安機關(guān)明確回復(fù)未能查到河北農(nóng)民頻道關(guān)于該“玉衣”事件的相關(guān)報道。

2、涉案金額無法確定。本案涉案金額為3萬元，但“玉衣”實物已由被害人劉某某實際占有，經(jīng)河北省博物院鑒定，“玉衣”為贗品，材質(zhì)為岫巖玉，但“玉衣”實際價值幾何？經(jīng)檢察機關(guān)退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)明確回復(fù)無法作出價值鑒定，從而本案實際的涉案數(shù)額無法確定。

以上問題致使本案在事實認(rèn)定上存在時效、涉案金額無法確定的情況，不具有排他性。

本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某將自己持有的“玉衣”，通過讓被害人劉某某與自己合伙出資的方式購買，再期待以更高價格售出后按股份分成，騙取劉某某人民幣三萬元并將“玉衣”交給劉某某，該行為實質(zhì)上是一種交易手段，且在交易前徐某某亦讓劉某某專門對“玉衣”實物進(jìn)行觀察、鑒別，不屬于沒有實物的欺詐行為；另一層面，劉某某在查看“玉衣”后，并未提出異議，而是期待以更高價格售出從中獲利，無論其是否明知“玉衣”真假，可以認(rèn)定其在購買之初認(rèn)為物有所值，并未陷入對“玉衣”價值的錯誤認(rèn)識，后因找不到買家，遲遲不能將“玉衣”售出，遂以被騙為由向公安機關(guān)報案。被不起訴人徐某某無論是從主觀故意方面還是客觀的行為實施當(dāng)中，卷內(nèi)證據(jù)，均不能明確證實其非法占有之目的，成立詐騙罪的條件不足。經(jīng)本院檢察長決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條、最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條規(guī)定，對徐某某作出不起訴決定。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向衡水市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安平縣人民法院提起自訴。

??????

?????????????????????????????????衡水市安平縣人民檢察院

2020年8月4日