天津市寧河區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津?qū)帣z二部刑不訴〔2020〕29號(hào)

被不起訴人徐某某，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1202211983********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，群眾，住天津市寧河區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號(hào)。2019年11月12日因涉嫌聚眾斗毆罪被天津市公安局寧河分局刑事拘留，同年11月22日被天津市公安局寧河分局取保候?qū)彙?/span>

本案由天津市公安局寧河分局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌聚眾斗毆罪，于2020年1月3日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年1月3日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人意見，審查了全部案件材料。本院于2020年2月18日、2020年4月30日以事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月18日、2020年5月30日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。本院于2020年2月3日、2020年4月19日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

天津市公安局寧河分局移送審查起訴認(rèn)定，2015年6月29日19時(shí)30分許，被告人張某甲在天津市寧河區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鑫立豐石油配套有限公司施工工地，因施工問題與工人李某甲、王某某發(fā)生矛盾，后張某甲通過電話糾集被告人張某乙?guī)兔Υ蚣?，張某乙又糾集了被告人肖某某、楊某某、被不起訴人徐某某等人。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，張某乙、肖某某、楊某某、徐某某在張某乙的帶領(lǐng)下對(duì)王某某、李某甲、附某某、李某乙進(jìn)行毆打，毆打過程中，肖某某、楊某某持械。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，王某某的頭皮創(chuàng)口損傷程度為輕微傷，李某甲的面部軟組織挫傷損傷程度為輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為天津市公安局寧河分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，用以認(rèn)定被不起訴人徐平構(gòu)成聚眾斗毆罪的主要證據(jù)間存在矛盾，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人不起訴。理由如下：

案卷材料中，李某甲的證言、肖某某、楊某某等人的供述均明確表述徐某某未動(dòng)手，徐某某本人供述其未動(dòng)手，被害人亦無法對(duì)徐某某進(jìn)行辨認(rèn)，僅趙某某的證言提到徐某某“踹了一腳”。綜合本案證據(jù)，能證明徐某某到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但僅趙某某的證言不足以證明徐某某具有毆打他人等積極參加斗毆的行為，且該證據(jù)與其他證據(jù)間存在矛盾，經(jīng)補(bǔ)充偵查仍無法消除合理懷疑。因此，認(rèn)定徐平構(gòu)成聚眾斗毆罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市寧河區(qū)人民法院提起自訴。

天津市寧河區(qū)人民檢察院

2020年6月30日