東寧市人民檢察院

不起訴決定書

黑東檢訴刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人徐某某，男性，1972年**月**日出生，居民身份證號碼2310241972********，漢族，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省東寧市，住東寧市**鎮(zhèn)**樓**單元**室。因涉嫌故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2019年10月16日被東寧市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意毀壞財物罪，經(jīng)東寧市公安局決定，于2019年11月1日被東寧市公安局取保候審；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)東寧市人民檢察院決定，于2019年12月24日被東寧市公安局取保候審。

東寧市公安局移送審查起訴認定：

2017?年12?月29?日下午，犯罪嫌疑人孫某某到**公司韓某某辦公室找到韓某某商量**鎮(zhèn)內非法營運三輪車如何處理，韓某某指使孫某某找人對非法營運的三輪車進行圍堵，后孫某某與徐某某駕車到了**鎮(zhèn)**超市門前，孫某某用手臺及電話糾集犯罪嫌疑人徐某某、宋某甲、宋某乙、孟某某、楊某某到**鎮(zhèn)**超市門前，預謀由孫某某、徐某某、宋某甲、宋某乙、孟某某負責砸港田三輪車，楊某某、徐某某負責拉拽港田三輪車司機。孫某某等人將在超市門前拉客的莊某某駕駛的三輪車打砸并掀翻，隨后將經(jīng)過超市門前的劉某某駕駛的三輪車打砸并掀翻。致使兩輛三輪車損壞。經(jīng)東寧市價格認定中心認定兩輛被砸壞的三輪車損失為2020元。犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行，賠償被害人損失，取得被害人諒解。

經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，本院仍然認為東寧市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。雖然有證據(jù)證實徐某某乘坐孫某某駕駛的出租車到了犯罪現(xiàn)場，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實徐某某對孫某某、宋某某、孟某某說過“只砸車、不打人”這句話，也無證據(jù)證實起訴意見書認定的犯罪分工中由徐某某負責拉拽三輪車司機這一情節(jié)，且徐某某既非東寧市**公司人員，又非出租車司機，其行為的動機和目的是什么不清，其又未實施任何打砸三輪車的行為，因此認定徐某某構成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向牡丹江市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向東寧市人民法院提起自訴。

2020年5月15日

本不起訴決定書依據(jù)的法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。