南昌市東湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

東檢刑檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人徐某某，男，1989年**月**日出生，身份證號碼4508811989********，漢族，大學文化程度，桂平市**中學電子商務教師，住廣西壯族自治區(qū)桂平市**鎮(zhèn)**村**屯**號。因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2019年3月14日被南昌市公安局取保候?qū)?，同?月19日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由南昌市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2019年6月19日向本院移送審查起訴，本院依法告知了其權(quán)利義務，并審查了全部案卷材料。期間，退回補充偵查兩次，延長審查起訴期限兩次。

南昌市公安局移送審查起訴認定：

犯罪嫌疑人黃某甲（已起訴）于2015年通過A5平臺以人民幣（以下幣種同）1萬元從“尹”（身份不詳）處購得“btbt.tv”影視網(wǎng)站和域名。后黃某甲以月薪0.3萬元雇傭犯罪嫌疑人黃全回（已起訴）向上述網(wǎng)站上傳未授權(quán)的影視作品。2015年12月，黃某甲通過A5平臺以13萬元將上述網(wǎng)站出售給程某某。

2016年2月17日，因網(wǎng)站無法正常維護，程某某以4.6萬元將“btbt.tv”影視網(wǎng)站賣回給黃某甲。2019年1月4日，黃某甲通過A5平臺以28.8萬元將上述網(wǎng)站出售給“天行者”（身份不詳）。后黃某甲將犯罪嫌疑人徐某某介紹給“天行者”，2019年1月6日至2月23日，徐某某為上述網(wǎng)站上傳未授權(quán)的影視作品，“天行者”共支付給徐某某工資0.4萬元。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，本院仍然認為南昌市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。現(xiàn)在案證據(jù)無法證實徐某某上傳的侵權(quán)影視作品具體數(shù)量，亦無法確定其非法經(jīng)營的數(shù)額，故不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，本院決定對徐某某作不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月11日

附件：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百一十七條　以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　　（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；
　　（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；
　　（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
　?。ㄋ模┲谱?、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。

2.?最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（2011年1月10日法發(fā)［2011］3號）

十三、關(guān)于通過信息網(wǎng)絡傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標準問題

以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”：
　　（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；
　　（二）傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件（部）以上的；
　　（三）傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達到五萬次以上的；
　　（四）以會員制方式傳播他人作品，注冊會員達到一千人以上的；
　　（五）數(shù)額或者數(shù)量雖未達到第（一）項至第（四）項規(guī)定標準，但分別達到其中兩項以上標準一半以上的；
　?。┢渌麌乐厍楣?jié)的情形。
　　實施前款規(guī)定的行為，數(shù)額或者數(shù)量達到前款第（一）項至第（五）項規(guī)定標準五倍以上的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他特別嚴重情節(jié)”。