山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

并杏檢刑刑不訴〔2019〕127號(hào)

被不起訴人徐某某，男，漢族，1968年**月**日出生，身份證號(hào)：1421321968********，籍貫：山西省大同縣，戶(hù)籍所在地：山西省大同縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)**戶(hù)，現(xiàn)住山西省大同縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)**戶(hù)。2017年11月14日因偽造公司印章罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，2017年11月25日被太原市公安局杏花嶺分局依法取保候?qū)彛?018年11月25日被太原市公安局杏花嶺分局依法監(jiān)視居住。

本案由太原市公安局杏花嶺分局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌偽造公司印章罪于2019年8月27日移送本院審查起訴。審查期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，公安機(jī)關(guān)于2019年11月1日重新移送審查起訴。

太原市公安局杏花嶺分局移送審查起訴認(rèn)定：2013年6月26日，被不起訴人徐某某與北京**有限公司簽訂了一份鋼材供銷(xiāo)合同，合同乙方由徐某某親自簽名，并在簽名處加蓋“太原市**有限公司”紅色圓形印文。2016年7月28日北京**有限公司對(duì)太原市**有限公司（杏花嶺區(qū)**街**號(hào)）提起訴訟，致使太原市**有限公司帳戶(hù)1480萬(wàn)元被大同市城區(qū)人民法院凍結(jié)。

被不起訴人徐某某所簽的鋼材供銷(xiāo)合同，由被不起訴人徐某某作為需方親筆簽字，并親自在合同上加蓋了“太原市**有限公司”印章。抓獲被不起訴人徐某某后，被不起訴人徐某某供述合同上的印章是2014年或2015年夏天，由**員工杜某某陪同去到太原**公司所蓋的真章，并且蓋章過(guò)程中還碰上黃某某。

經(jīng)查，太原市**有限公司于2010年4月22日辦理了編號(hào)為1401075002***的公司印章，于2013年6月３日辦理了編號(hào)為1401075005***的公司印章。經(jīng)山西警察學(xué)院司法鑒定中心鑒定，依據(jù)警專(zhuān)司鑒定中心【2016】文鑒字第6３6號(hào)文件檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，被不起訴人徐某某在《鋼材供銷(xiāo)合同》上所蓋的“太原市**有限公司”紅色圓形印文與樣本編號(hào)1401075005***的“太原市**有限公司”紅色圓形印文不是同一枚印章蓋印形成。依據(jù)警專(zhuān)司鑒定中心【2017】文鑒字第578號(hào)文件檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，被不起訴人徐某某在《鋼材供銷(xiāo)合同》上所蓋的“太原市**有限公司”紅色圓形印文與樣本編號(hào)1401075002***的“太原市**有限公司”紅色圓形印文不是同一枚印章蓋印形成。

經(jīng)向證人杜某某、黃某某、趙某某核實(shí)，均否定了被不起訴人徐某某所述情況。

經(jīng)本院審查并退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，太原市公安局杏花嶺分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)能夠認(rèn)定被不起訴人使用了偽造的公司印章，但缺乏證據(jù)認(rèn)定被不起訴人實(shí)施了偽造公司印章的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院提出申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向太原市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向太原市杏花嶺區(qū)人民法院提起自訴。

2019年11月26日