湖南省古某某人民檢察院

不起訴決定書

古檢刑檢刑不訴〔2020〕26號(hào)

被不起訴人彭某甲（綽號(hào)“酒某某”），男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4331261971********，土家族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省古某某，住古某某**鎮(zhèn)**宿舍**室。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2020年1月19日被本院取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

本案由古某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴彭某甲人涉嫌非法經(jīng)營罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，在法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。因案情復(fù)雜，本院先后兩次延長審查起訴期限15日（2020年2月18日至2020年3月3日，2020年5月1日至2020年5月15日）；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院先后于2020年3月2日、2020年5月15日退回古某某公安局補(bǔ)充偵查，該局分別于2020年3月31日、2020年6月11日補(bǔ)查重報(bào)。

古某某公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1、2018年10月的一天，被不起訴人彭某甲伙同向某甲、彭某乙、宋某某以4萬元的價(jià)格從湖北省利川市李某某處購買了約6000斤煙葉。之后，四人將其中3240斤煙葉以2.592萬元的價(jià)格賣給同村村民的田某某，將其中1000斤煙葉以8000元的價(jià)格賣給同村村民的向某乙，余下2000斤煙葉被四人平分，每人獲利約3600元。

2、2018年10月的一天，被不起訴人彭某甲同意在**鎮(zhèn)給李某某代賣1125斤煙葉。之后，經(jīng)向某甲的介紹，彭某甲將其中925斤煙葉以3700元的價(jià)格賣給成某某，余下200斤煙葉以200元的價(jià)格賣給了一名婦女（身份不祥）。事后，彭某甲給李某某付貨款3400元，給向某甲付好處費(fèi)1000元，自己非法獲利200元。

3、2018年10月的一天，被不起訴人彭某甲在湖北利川市從李某某處以6600元的價(jià)格購買了1650斤的煙葉。之后，以7800元的價(jià)格賣給了同村村民向某乙，非法獲利700元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為古某某公安局認(rèn)定被不起訴人彭某甲伙同向某甲等4人從湖北省利川市李某某處非法買賣煙草專賣品4萬元的事實(shí)不清，據(jù)以定案的證據(jù)不足，一是證明本次犯罪事實(shí)的證據(jù)均為言辭證據(jù)，沒有相關(guān)書證佐證，而言辭證據(jù)未能相互印證，如向某甲稱購買價(jià)是3萬多元，宋某某稱購買價(jià)在2萬元至3萬元，彭某乙稱購買價(jià)在2萬元左右，彭某甲稱購買價(jià)在3萬元左右，而證人李某某則稱銷售價(jià)在3.7、8萬元左右，并稱不太確定。二是已查證的本次犯罪事實(shí)銷售價(jià)僅為3.3920萬元，既銷售給田某某3240斤2.5920萬元，銷售給向某乙1000斤8000元，余下煙葉是否銷售及銷售多數(shù)量少均未查明。故本次犯罪事實(shí)無論從購買價(jià)還是銷售價(jià)均無法確定犯罪數(shù)額，犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對彭某甲不起訴。

被不起訴人彭某甲退繳的1.64萬元贓款系違法所得，依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百七十五條之規(guī)定，應(yīng)予以沒收，上繳國庫。

古某某人民檢察院　　

2020年7月8日

_?