上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

滬閔檢三部刑不訴〔2020〕67號(hào)

被不起訴人彭某某，男，1996年**月**日生，公民身份號(hào)碼5321241996********，漢族，初中文化，戶籍在云南省昭通市鹽津縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)；被不起訴人彭某某于2019年9月18日因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留，同年10月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人彭某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2020年1月23日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于同年2月20日補(bǔ)查重報(bào)。經(jīng)上海市人民檢察院第三分院指定，本案由本院管轄。

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月起，賴某甲伙同李某甲（均另案處理）預(yù)謀生產(chǎn)假冒“**”品牌箱包，兩人商議由賴某甲向李某甲的嘉興市**箱包制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)下單，并提供商標(biāo)標(biāo)識(shí)、配件等，**公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)假冒箱包。賴某甲負(fù)責(zé)指導(dǎo)生產(chǎn)并負(fù)責(zé)銷售，同時(shí)租賃本市松江區(qū)**路**號(hào)**室倉(cāng)庫(kù)，存儲(chǔ)**公司生產(chǎn)的假冒箱包，讓其弟弟賴某乙（另案處理）負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)管理、收發(fā)貨等工作；讓其妻子張某甲（另案處理）兼職負(fù)責(zé)銷售及售后服務(wù)、聯(lián)系物流等工作。

2019年6月起，李某甲利用**公司在浙江省嘉興市**廠的生產(chǎn)線，安排李某乙（另案處理）主管箱包質(zhì)量；安排楊某甲、張某甲（另案處理）與賴某甲對(duì)接原材料、帶有“**”商標(biāo)的配件的采購(gòu)，供應(yīng)等；安排周某某（另案處理）作為該分廠負(fù)責(zé)人；后由周某某安排雷某甲（另案處理）為生產(chǎn)線線長(zhǎng)，并組織黃某甲、蔡某甲、蔡某乙、喻某某等數(shù)十名工人生產(chǎn)假冒“**”品牌箱包。

2019年9月2日，為逃避打擊，李某甲將該分廠搬至嘉興市**路**號(hào)**樓，由周某某安排被不起訴人彭某某代替雷某某為線長(zhǎng)，繼續(xù)組織工人制假，從中牟利。

2019年9月17日，民警在嘉興市**路**號(hào)**樓內(nèi)查獲假冒“**”品牌箱包589件，在本市松江區(qū)**路**號(hào)**室倉(cāng)庫(kù)查獲假冒“**”品牌箱包2603件。

經(jīng)審計(jì)，上述兩處查扣的“**”箱包合計(jì)3192個(gè)，金額為585780元，經(jīng)鑒定均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。賴某甲在生產(chǎn)假冒箱包期間,支付給李某甲用于生產(chǎn)假冒箱包款共計(jì)185萬(wàn)元，用于收款（銷售）的賬戶，總計(jì)入賬204萬(wàn)余元。

被不起訴人彭某某到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、上海市公安局《指定管轄決定書(shū)》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)本案的管轄決定。公安機(jī)關(guān)的《搜查證》證實(shí)對(duì)張某甲單位工位、嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室、浙江省嘉興市**路**號(hào)**樓、本市松江區(qū)**路**號(hào)**室等涉案場(chǎng)所進(jìn)行搜查，并扣押涉案財(cái)物的情況。公安機(jī)關(guān)《扣押決定書(shū)》、《扣押清單》證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從賴某甲處扣押銀行卡21張（附銀行卡照片），U盾4個(gè)、手機(jī)sim卡1張、含銷假信息優(yōu)盤4個(gè)，vivo手機(jī)1部；從張某甲處扣押手機(jī)4部；從李某甲處扣押華為手機(jī)1部；從周某某處扣押vivo手機(jī)1部及箱包、配件等;從李某乙處扣押手機(jī)1部、5本記錄有貨運(yùn)等信息的筆記本；從賴某乙處扣押vivo手機(jī)1部、記錄貨運(yùn)信息的筆記本2本及各類型號(hào)箱包等；從彭某某處扣押手機(jī)1部。

《商標(biāo)注冊(cè)證》、《商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明》等證實(shí)，**（**）商標(biāo)注冊(cè)人及注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)情況；**（（中國(guó)）有限公司出具的《鑒定證明》、《價(jià)格證明》等證實(shí)，在扣標(biāo)有**商標(biāo)的箱包均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品及對(duì)應(yīng)的正品箱包的零售價(jià)格。

《公司登記基本情況》、《法定代表人信息》、《出資情況》等證實(shí)嘉興市**箱包制造有限公司的概況?！蹲赓U合同》證實(shí)對(duì)**路倉(cāng)庫(kù)的租賃情況。

公安機(jī)關(guān)《鑒定聘請(qǐng)書(shū)》證實(shí)，委托上海**會(huì)計(jì)中心對(duì)本案涉案金額、資金去向、違法所得進(jìn)行鑒定。公安機(jī)關(guān)《協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)》證實(shí)公安機(jī)關(guān)調(diào)取涉案銀行賬戶的交易明細(xì)。

被不起訴人彭某某及其他同案犯的戶籍資料，證實(shí)其身份。公安機(jī)關(guān)的《抓獲經(jīng)過(guò)》、《到案經(jīng)過(guò)》、《羈押證明》等證實(shí)被不起訴人及其他同案犯的到案經(jīng)過(guò)及羈押情況。

2、證人高某甲的證言證實(shí)，其在淘寶店“**鋪?zhàn)印鄙腺I到假**箱包的情況。附賴某乙寄遞信息部分截屏，其中包含高某甲的地址及電話。

證人王某某的證言證實(shí)，其案發(fā)當(dāng)日駕駛集裝箱卡車裝了500紙箱貨物，被民警查獲時(shí)才知道裝的是拉桿箱。

證人邱某某、趙某某、張某丙、老某某、劉某某、高某乙、馬某某、高某丙、國(guó)某某、李某丙、雷某乙、黃某乙、黃某丙、湯某甲、雷某丙、黃某丁、李某丁、李某戊、田某某、賴某丁、聶某某、湯某乙、鐘某某、許某某、王某丙等25名證人（均為**廠工人）的證言證實(shí)，生產(chǎn)假冒**箱包流水線的具體情況，并證實(shí)各同案犯的地位、作用。

3、上海**會(huì)計(jì)中心有限公司《司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)》證實(shí)：（1）、2019年1月至9月11日，賴某甲用張某乙農(nóng)行賬戶付款合計(jì)為292萬(wàn)余元，其中2019年6月6日至9月11日，支付給李某甲（含其控制的李某乙銀行卡）合計(jì)185萬(wàn)元。

（2）、2018年11月至2019年9月，賴某甲以陳某某農(nóng)行賬戶收款合計(jì)6868593元，其中2019年6月至9月，收款合計(jì)2043632元。

（3）、公安機(jī)關(guān)在本市松江區(qū)**路**號(hào)賴某乙處查扣“**”箱包2603個(gè)（不含半成品），在嘉興市**鎮(zhèn)**路**號(hào)周某某處查扣“**”箱包589個(gè)，合計(jì)3192個(gè)，金額為585780元，經(jīng)鑒定均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。其中，周某某處扣押的589個(gè)箱包金額為99240元、賴某乙處扣押的2603個(gè)箱包金額為486540元。

4、被不起訴人彭某某的多次供述證實(shí)以上犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人彭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人彭某某伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，銷售金額204萬(wàn)余元，未銷售金額58萬(wàn)余元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)262萬(wàn)余元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被不起訴人彭某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被不起訴人到案后如實(shí)供述自己的主要罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人彭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度較好，無(wú)前科劣跡、犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)彭某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向人民法院起訴。

2020年3月16日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百一十三條

未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。