浙江省余姚市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

余檢刑不訴〔2020〕16號(hào)

被不起訴人彭某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5321281967********，漢族，文盲，農(nóng)民，住云南省鎮(zhèn)雄縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案，于2020年6月9日被余姚市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人彭某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月5日20時(shí)40分許，被不起訴人彭某甲駕駛浙B8****號(hào)普通二輪摩托車(chē)以30km/h至37km/h之間的速度沿余姚市梨洲街道縱一路由西往東行駛至縱一路1號(hào)附近路段（寧波鎧興休閑用品有限公司門(mén)口），與由北往南橫過(guò)道路的行人吳某某發(fā)生碰撞，造成被害人吳某某、被不起訴人彭某甲和浙B8****號(hào)普通二輪摩托車(chē)后座乘員付某某受傷，其中吳某某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人吳某某符合顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被不起訴人彭某甲明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

根據(jù)余公交認(rèn)字[2020]第xxxx號(hào)《余姚市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：被不起訴人彭某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被害人吳某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人彭某甲與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：警情詳情及卷宗、處警經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，證明2020年5月5日，鄭某某及彭某甲的手機(jī)先后報(bào)警稱(chēng)發(fā)生交通事故，被不起訴人彭某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，并向處警民警投案，民警在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精濃度檢測(cè)。

2.書(shū)證：道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

3.書(shū)證：公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、返還憑證，證明余姚市公安局民警扣留了涉案浙B8****號(hào)普通二輪摩托車(chē)。

4.書(shū)證：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔?、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)單，證明被不起訴人彭某甲持有D證，具有相應(yīng)駕駛資格，肇事車(chē)輛在檢驗(yàn)、保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

5.書(shū)證：呼吸酒精含量檢測(cè)記錄表，證明被不起訴人彭某甲的呼吸酒精含量檢測(cè)結(jié)果為0mg/100ml。

6.書(shū)證：檢驗(yàn)、鑒定意見(jiàn)告知筆錄，證明涉案機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定意見(jiàn)、尸體檢驗(yàn)報(bào)告均已告知被不起訴人彭某甲及被害人近親屬。

7.書(shū)證：余姚市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、送達(dá)回證，證明根據(jù)余（公）交認(rèn)字[2020]第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，被不起訴人彭某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任；吳某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)已送達(dá)吳某某兒子沈某某、彭某甲本人。

8.書(shū)證：和解協(xié)議書(shū)、收條、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)賠償計(jì)算書(shū)、諒解書(shū)：證明被不起訴人彭某甲已賠償被害人近親屬共計(jì)人民幣??314?500元，取得了被害人近親屬的諒解。

9.書(shū)證：身份信息，證明被不起訴人及被害人身份信息。

10.證人付某某的證言，證明其于2020年5月5日晚其乘坐丈夫彭某甲駕駛的浙B82****號(hào)普通二輪摩托車(chē)準(zhǔn)備回租房途經(jīng)事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，摩托車(chē)與一個(gè)橫穿馬路的行人相撞，其讓路人幫忙報(bào)警的事實(shí)。

11.證人汪某某的證言，證明事發(fā)時(shí)其在彭某甲夫婦后面騎行，沒(méi)有看到事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)事故已經(jīng)發(fā)生，彭某甲老婆讓其幫忙給兒子打電話(huà)。

12.證人鄭某某的證言，證明其于2020年5月5日20:40許接到大嫂汪某某的電話(huà)后叫上彭某乙一起到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并用自己手機(jī)報(bào)警的事實(shí)。

13.證人趙某某的證言，證明其下班走出廠(chǎng)門(mén)到馬路上時(shí)，看到一個(gè)人躺在路中間、一輛二輪摩托車(chē)倒在路外泥地上，還有個(gè)人躺在摩托車(chē)旁邊，沒(méi)有看到事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。

15.證人邵某某的證言，證明被害人吳某某是寧波市鉅樹(shù)園藝灌溉設(shè)備有限公司的員工，該公司與寧波鎧興休閑用品有限公司是同一個(gè)老板方某某。事發(fā)當(dāng)晚吳某某是在該公司下班回家的路上發(fā)生交通事故，公司其他人員均未看到事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。

16.證人沈某某的證言，證明其母親吳某某發(fā)生車(chē)禍后于2020年5月6日19時(shí)許死亡。

17.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證明經(jīng)余姚市公安司法鑒定中心鑒定，被害人吳某某符合顱腦損傷死亡。

18.北京中機(jī)車(chē)輛司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明浙B8****號(hào)普通二輪摩托車(chē)轉(zhuǎn)向系、制動(dòng)系、照明信號(hào)裝置效能均符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，案發(fā)時(shí)該車(chē)行駛速度介于30km/h至37km/h之間。

19.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證明證明事故現(xiàn)場(chǎng)情況。

20.監(jiān)控視頻：證明事故發(fā)生情況。

21.被不起訴人彭某甲對(duì)交通肇事的事實(shí)供認(rèn)不諱，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人彭某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人彭某甲系過(guò)失犯罪，具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕、減輕或者免除處罰；第二，被不起訴人彭某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理；第三，被害人吳某某近親屬書(shū)面表示對(duì)被不起訴人彭某甲予以諒解，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處理。綜上，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)被不起訴人彭某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十七條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)彭某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向?qū)幉ㄊ腥嗣駲z察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向余姚市人民法院提起自訴。

??????????????????????????????余姚市人民檢察院

??????????????????????????????2020年10月16日