重慶市豐都縣人民檢察院

不起訴決定書

豐檢刑不訴〔2020〕Z119號

被不起訴人張某甲，男，1963年**月**日出生，公民身份號碼5123011963********，漢族，大專文化，原系重慶市**有限公司**，戶籍地為重慶市涪陵區(qū)，住重慶市涪陵區(qū)**小鎮(zhèn)**區(qū)**棟**。因涉嫌非國家工作人員受賄于2019年9月27日被重慶市涪陵區(qū)公安局刑事拘留，同年10?月11?日由重慶市涪陵區(qū)公安局取保候審。

本案由重慶市涪陵區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人張某甲涉嫌挪用資金罪，于2018年12月3日移送重慶市涪陵區(qū)人民檢察院審查起訴。因事實不清、證據(jù)不足，重慶市涪陵區(qū)人民檢察院于2019年1月16日將本案退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局補查后，于2019年2月27日重新移送重慶市涪陵區(qū)人民檢察院審查起訴。該院以案情復雜，兩次延長審查起訴期限十五日。因該院申請回避，重慶市人民檢察院第三分院于2019年5月16日指定本案由本院管轄。重慶市涪陵區(qū)人民檢察院于2019年5月21日以渝涪檢未報（移）〔2019〕3號移送本院審查起訴。因案情復雜，本案延長審查起訴期限十五日。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2019年7月5日將本案退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局補查后，于2020年9月2日重新移送本院審查起訴。

重慶市涪陵區(qū)公安局以涪陵公（經(jīng)偵）訴字[2020]014號移送審查起訴的被不起訴人張某甲涉嫌非國家工作人員受賄罪一案，于2020年6月18日移送本院審查起訴。因案情復雜延長審查起訴期限十五日，本院于2020年7月31日以事實不清、證據(jù)不足退回重慶市涪陵區(qū)公安局補充偵查，該局補查后，于2020年9月2日重新移送本院審查起訴。本院審查后認為上述兩案犯罪事實相關聯(lián)故并案審查。

重慶市涪陵區(qū)公安局移送審查起訴認定：

（一）挪用資金罪的事實：2011年10月16日，重慶**有限公司和貴州省**縣人民政府簽訂了《**縣小什字東片區(qū)舊城改造項目綜合開發(fā)協(xié)議書》，劉某某、張某甲、余某某三人商量由三人共同投資、共同分紅。由于個人身份，不能對外簽訂合同，三人決定掛靠劉某某的重慶**有限公司。劉某某、張某甲、余某某三人簽訂了《**縣小什字步行街開發(fā)項目合伙開發(fā)協(xié)議》，約定劉某某、張某甲、余某某占股比例為40%、35%、25%。后**縣政府要求先完成**縣大學城項目，暫緩**縣小什字步行街開發(fā)項目。2012年5月，重慶**公司與**縣政府簽訂了《建設**縣大學城的框架協(xié)議》，并成立了**縣項目部，三人口頭約定該項目中占股比例仍為劉某某占40%、張某甲占35%、余某某占25%（2016年三人補簽協(xié)議確認）。后重慶**集團任命張某甲為**項目部經(jīng)理，余某某為副經(jīng)理，負責工程項目建設。張某甲在2012年12月至2015年8月期間，從**項目部以支付車貸、房貸按揭以及還私人借款的名義，共借款10688646.32元。經(jīng)公司多次催收，張某甲至今沒有歸還。

（二）非國家工作人員受賄罪的事實：2013年4?月，重慶市**有限公司**兼**張某甲將重慶市**有限公司的貴州**大學城城南大道項目承包給廖某某，同時雙方約定：張某甲將登記在其子張某乙名下的奔馳G55?越野車(購車價215?萬元）交付廖某某所有，廖某某需購買一輛裸車價380萬元的奔馳G65?越野車給張某甲。2013?年4?月25日，廖某某進場施工，并于當日，廖某某向重慶市**有限公司貴州**項目經(jīng)理部出具借(領)?款單據(jù)，借款事由為廖某某預借重慶**集團**大學城工程款380?萬元，張某甲在該單據(jù)上簽字“同意預借公路處廖某某工程進度款叁佰捌拾萬正，此款在大學城工程進度撥付款中扣出”。2013?年10?月，張某甲貸款購買了一輛價值378?萬元的奔馳G65越野車，登記在王某某名下，之后張某甲以向重慶市**有限公司貴州**項目經(jīng)理部借款的方式償還該車的按揭款。2015?年7月3?1?日，張某甲以廖某某2013?年4月25日出具的這份380萬元借(領)款單據(jù)在貴州**項目經(jīng)理部入賬，來抵減其從項目部已經(jīng)挪用的10688646.32元資金中的一部分。

經(jīng)重慶市涪陵區(qū)人民檢察院審查并退回補充偵查，后移送本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市涪陵區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：本案雖然有張某甲、余某某、劉某某關于貴州**縣大學城項目的合伙協(xié)議，但是三人的合伙關系成立的證據(jù)不充分，且鑒于張某甲與劉某某之間經(jīng)濟往來頻繁，交易金額大，難以分清資金性質(zhì)，不能排除其中有合法收入可能性的合理懷疑。綜上，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向豐都縣人民法院提起自訴。

豐都縣人民檢察院

2020年9月29日