不起訴決定書(shū)
被不起訴人張某甲,男,1967年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3209221967********,漢族,初中文化,無(wú)錫市**有限公司維修班組長(zhǎng),戶籍所在地?zé)o錫市濱湖區(qū)**苑**號(hào)**室,住無(wú)錫市濱湖區(qū)**苑**號(hào)**室。被不起訴人張某甲因涉嫌重大責(zé)任事故罪,經(jīng)無(wú)錫市公安局濱湖分局決定,于2019年12月3日被該分局取保候?qū)?;因涉嫌犯有重大?zé)任事故罪,經(jīng)本院決定,于2020年5月20日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>
本案由無(wú)錫市公安局濱湖分局偵查終結(jié),以被不起訴人張某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪,于2020年5月19日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年7月4日下午3時(shí)許,無(wú)錫市**有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)1號(hào)攪拌樓礦粉筒出現(xiàn)故障,該公司調(diào)度員黃某某電話通知公司機(jī)修班組長(zhǎng)被不起訴人張某甲安排人員維修。被不起訴人張某甲在**公司安全員吳某某事先已告知其和公司**張某乙,連接煤灰筒和水泥筒平臺(tái)的鋼網(wǎng)斜坡西側(cè)未安裝臨邊防護(hù)欄桿,存在安全隱患,整改方案正審批中的情況下,仍安排機(jī)修工王某某至礦粉筒中部平臺(tái)進(jìn)行維修工作。后王某某行走至上述鋼網(wǎng)斜坡時(shí),從該斜坡未安裝臨邊防護(hù)欄桿的西側(cè)墜落至地面,經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)鑒定:王某某符合因高墜致嚴(yán)重顱腦損傷合并胸腔臟器損傷而死亡。
經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定:**公司**張某乙,負(fù)責(zé)公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、安全等管理工作,未有效督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作,未采取有效措施及時(shí)消除1號(hào)攪拌樓水泥筒與煤灰筒維修平臺(tái)連接斜坡的西側(cè)缺少防護(hù)欄桿等生產(chǎn)安全事故隱患,違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第十八條第(五)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
**公司機(jī)修班組長(zhǎng)被不起訴人張某甲,負(fù)責(zé)公司機(jī)修班的具體工作,未確保作業(yè)環(huán)境安全的前提下,安排機(jī)修工王某某進(jìn)行維修作業(yè),對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
被害人王某某安全意識(shí)淡薄,在不具備安全作業(yè)條件的情況下,冒險(xiǎn)去1號(hào)攪拌樓維修作業(yè)平臺(tái)實(shí)施維修作業(yè),不慎墜落至地面后死亡,對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。
案發(fā)后,被不起訴人張某甲主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
事發(fā)后,**公司與死者王某某近親屬達(dá)成了工傷賠償協(xié)議,經(jīng)雙方協(xié)商,**公司賠償王某某近親屬全部金額為人民幣125萬(wàn)元。在本院審查起訴期間,**公司另行賠償被害人王某某近親屬人民幣20萬(wàn)元,并取得了被害人近親屬的諒解。
本院認(rèn)為,被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有自首情節(jié),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)張某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人近親屬如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向無(wú)錫市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院提起自訴。
無(wú)錫市濱湖區(qū)人民檢察院
成為第一個(gè)評(píng)論者