上海市嘉定區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬嘉檢三部刑不訴〔2020〕Z14號

被不起訴人張某甲，男，1972年**月**日生，公民身份號碼4115281972********，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍在河南省**縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2018年6月8日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，其間延長刑事拘留期限至30天，同年7月13日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。2019年3月11日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛?020年3月10日經(jīng)本院決定解除取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，于2018年8月29日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部材料。經(jīng)審查，于2018年10月11日、12月24日兩次退回補充偵查，上海市公安局嘉定分局補充偵查終結(jié)，于2019年1月24日移送審查起訴。

上海市公安局嘉定分局移送審查起訴認定：2011年3月，被不起訴人張某甲以幫忙找關(guān)系為由，分二次騙取被害人張某乙人民幣10萬元。據(jù)此，公安機關(guān)認定張某甲的行為構(gòu)成詐騙罪。

經(jīng)本院審查并兩次退回補充偵查，要求公安機關(guān)對相關(guān)證人進一步進行詢問、查證涉案錢款的歸集和流轉(zhuǎn)過程等，但公安機關(guān)補偵未果。本院認為，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以證實張某甲從被害人張某乙處收取到10萬元的事實，犯罪構(gòu)成要件缺乏必要的證據(jù)證明，上海市公安局嘉定分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市嘉定區(qū)人民法院提起自訴。

2020年11月30日

（院?。?/span>

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條 ……

對于二次補查偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條?不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。

第一百七十九條??對于公安機關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關(guān)。公安機關(guān)認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。