黑龍江省綏棱縣人民檢察院

不起訴決定書

黑棱檢訴刑不訴〔2020〕8號(hào)

被不起訴人張某甲，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2323321982********，漢族，無文化，個(gè)體，戶籍所在地黑龍江省綏棱縣，住綏棱縣**大市場(chǎng)**號(hào)門市。2002年6月因?qū)め呑淌卤唤椑饪h公安局行政拘留十五日。2003年4月22日因故意傷害罪被綏棱林區(qū)基層法院判處拘役三個(gè)月。2004年8月因盜竊罪被綏棱林區(qū)基層法院判處有期徒刑二年。2009年7月13日因盜竊被綏棱縣公安局勞動(dòng)教養(yǎng)一年零六個(gè)月。2014年1月16日因故意傷害罪被綏棱縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2014年4月19日刑滿釋放。2019年3月26日因涉嫌詐騙罪被綏棱縣公安局刑事拘留，同年4月9日本院對(duì)其批準(zhǔn)逮捕。2020年2月19日本院決定對(duì)其釋放。

?本案由黑龍江省綏棱縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，2019年6月5日向本院移送審查起訴，于2019年6月6日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問犯罪嫌疑人，聽取了犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。2019年7月5日向綏棱縣人民法院提起公訴。2019年?9月24日、2020年1月21日本院兩次建議法庭延期審理。2020年2月19日本院撤回起訴。

綏棱縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年2月2日，被害人吳某某將其正在經(jīng)營(yíng)的**煙酒行出兌給被不起訴人張某甲，雙方約定張某甲支付給吳某某5000元定金，同時(shí)約定賣完貨后張某甲陸續(xù)將吳某某貨款及房租支付給吳某某，并簽訂相關(guān)合同。在此期間望奎縣**飲品有限公司經(jīng)理張某乙來綏棱縣找吳某某催要拖欠的大白梨飲料貨款21000元，吳某某讓張某甲替還張某乙的大白梨飲料貨款21000元，張某甲表示同意給付張某乙21000元大白梨飲料款，遂吳某某、張某乙等人與張某甲到綏棱縣農(nóng)業(yè)銀行去取錢，張某甲在排隊(duì)等候期間逃跑。張某甲未支付給張某乙21000元大白梨飲料款，亦未返還21000元的大白梨飲料。

2019年3月26日綏棱縣公安局工作人員在綏棱縣博林雅苑一車庫內(nèi)將被不起訴人張某甲抓獲，經(jīng)訊問其未作有罪供述。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，認(rèn)定被不起訴人張某甲實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為的事實(shí)不清，證據(jù)不足，理由如下:

一、犯罪事實(shí)不清且缺乏必要的證據(jù)予以證明。

1、認(rèn)定被不起訴人張某甲有罪的證據(jù)：（1）被害人吳某某的部分陳述筆錄,證實(shí)總貨款為257148元,張某甲出據(jù)的欠條為236000元,張某甲以隱瞞真相方法,騙取其21000元大白梨飲料錢。（2）證人付某某、張某乙、楊某某證實(shí)張某甲同意替吳某某償還給張某乙21000元大白梨飲料錢，且證實(shí)到銀行取款時(shí)張某甲逃走的過程。（3）書證為調(diào)取的銀行票據(jù)顯示張某甲銀行卡內(nèi)無錢，證實(shí)張某甲主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意。

2、本案同時(shí)也存在一些疑點(diǎn)：（1）張某甲從吳某某處所承兌的貨物總價(jià)款未查清，如吳某某陳述總貨款為257148元，張某甲曾供述總貨款是253000元，公安機(jī)關(guān)經(jīng)核對(duì)兌貨單為251760元。（2）總貨款中是否包含有張某乙的21000元貨物未查清。（3）張某甲出具的236000元欠條形成的依據(jù)未查清。（4）張某甲與吳某某之間關(guān)于承兌**煙酒行時(shí)張某甲所交付的5000元定金及吳某某所欠張某甲女友12000元錢如何處理的未查清。（5）張某甲從吳某某處所拿的4000元酒錢、1388元酒錢是贈(zèng)予還是折算到總貨款中未查清。（6）以上5000元、12000元、4000元、1388元與總貨款是否有關(guān)系未查清。（7）以上款項(xiàng)屬于張某甲與吳某某之間的民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系還是刑事上的詐騙罪未查清。

3、宋某某提供的兌貨單中是否有張某乙的21000元貨物未查清。

4、張某甲在承兌吳某某的煙酒行后是否經(jīng)營(yíng)未查清。

二、對(duì)相關(guān)的客觀證據(jù)未能提取。

1、當(dāng)時(shí)能客觀證明張某甲與吳某某兌貨現(xiàn)場(chǎng)情況的視頻資料未能提取。

2、因新冠狀肺炎疫情，偵查機(jī)關(guān)沒有制作由吳某某、張某甲、張某乙參加的對(duì)**煙酒行所有貨物進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、辨認(rèn)筆錄，尚不能確認(rèn)張某乙的貨物是否在張某甲所承兌的貨物之中。同時(shí)也未找到證人王某某核實(shí)兌貨相關(guān)情況。

三、據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除。

1、被害人吳某某的筆錄前后有矛盾之處，即關(guān)于總貨款是多少，包含什么貨物，總貨款中是否含有張某乙21000元的貨款，張某甲出據(jù)的236000元欠條的依據(jù)是什么、包含什么貨物，張某乙的21000元包含什么貨物，總貨款與定金5000元、所欠宋某某12000元、酒錢4000元、酒錢1388元之間的關(guān)系等，被害人吳某某不能明確陳述。

2、被不起訴人張某甲的筆錄前后供述不穩(wěn)定且矛盾，張某甲曾供述其出據(jù)236000元的依據(jù)是其從總貨款中扣除定金5000元、吳某某欠宋某某12000元、吳某某贈(zèng)予其4000元酒錢。張某甲供述其并沒有詐騙吳某某或者張某乙的21000元大白梨飲料款，只是為了幫吳某某擋一下（躲債）才當(dāng)眾答應(yīng)還張某乙21000元大白梨。以上張某甲所扣除的三項(xiàng)款總和為21000元與張某乙的大白梨飲料21000元吻合，沒有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)張某甲與吳某某之間關(guān)于這三項(xiàng)款是如何處理的，張某甲的這種供述的合理性懷疑不能得到排除。

綜上，認(rèn)定被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明,據(jù)以定案的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除，各證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能得出唯一的排他性的結(jié)論，此案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)已三次補(bǔ)充證據(jù)，仍不能達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人張某甲如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人吳某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綏化市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向綏棱縣人民法院提起自訴。

2020年2月19日