桃江縣人民檢察院

不起訴決定書

桃檢刑不訴〔2020〕100號

被不起訴人張某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼4309221989********，漢族，桃江縣人，初中文化，農民，住桃江縣**鎮(zhèn)***村。因涉嫌詐騙罪，于2020年6月22日被桃江縣公安局刑事拘留；于2020年6月23日延長羈押期限7日；于2020年7月24日被桃江縣公安局取保候審；經本院決定，于2020年9月18日被桃江縣公安局重新取保候審。

本案由益陽市桃江縣公安局偵查終結，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。因案情復雜，本院延長審查起訴期限十五日至2020年11月1日。因部分事實不清，本院于2020年10月30日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年11月27日重新移送審查起訴。

經本院依法審查查明：2020年5月初，趙某某（已起訴）因做生意虧了錢，為獲取非法利益，遂找到張某乙要其幫忙提供在緬甸進行電信詐騙的王某甲（綽號“龍晨”，在逃）的聯(lián)系方式，張某乙將王某甲的聯(lián)系方式提供給趙某某后，趙某某與王某甲取得聯(lián)系，并約定由王某甲在緬甸與進行電信詐騙的上線聯(lián)系業(yè)務及墊資購買多卡寶、洛曼寶等設備，趙某某負責安裝、維護及出資購買設備，賺到錢后二人平分設備租金利潤。趙某某收到王某甲郵寄給他的“蘋果皮”、“絡漫寶”、“多卡寶”等設備后，將該設備與自己購買的電話卡安裝在桃江縣馬跡塘鎮(zhèn)王家村的一座深山中，使該設備形成了類似于“偽基站”的信號塔，為電信詐騙人員撥打電話提供卡機分離遠程撥號服務。

隨后，趙某某分別雇請王某乙（已起訴）負責購買電話卡，王某丙（已起訴）負責提供后勤服務、望風，被不起訴人張某甲負責望風、接送。2020年6月初，趙某某邀集肖某某（已起訴）出資入股15000元并共同對該設備進行看守和維護。

趙某某、肖某某、王某乙、王某丙利用“蘋果皮”、“絡漫寶”、“多卡寶”等設備為他人使用該設備內的電話卡對被害人進行電話撥號聯(lián)系，以消除“校園貸”、“辦理理賠”等方式騙取包括薛某某、陳某某等在內的48位被害人的財產，共計660000余元。其中趙某某獲利約150000元，肖某某獲利約9400元，王某乙獲利約9000元，王某丙獲利約6000元（已退贓），被不起訴人張某甲獲利約6000元（已退贓）。

案發(fā)后，被不起訴人張某甲及趙某某、肖某某、王某乙、王某丙于2020年6月20日被桃江縣公安局民警抓獲歸案。

認定上述事實的證據有：1、薛某某、陳某某等48名被害人的陳述；2、證人張某乙的證言；3、銀行轉賬記錄、到案經過說明、扣押決定書等書證；4、辨認筆錄；5、絡漫寶、多卡寶、無線路由器、轉換器等物證；6、同案人趙某某、肖某某、王某乙、王某丙的供述與辯解；7、被不起訴人張某甲的供述和辯解。

本院認為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款之規(guī)定，自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，對張某甲不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

桃江縣人民檢察院　　

2020年12月24日

_?