浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕470號

被不起訴人張某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號碼4127261987********，漢族，文化程度初中，系個體戶，戶籍所在地河南省**鄉(xiāng)**莊**村**號，現(xiàn)住杭州市上城區(qū)**苑**幢**室。因本案于2020年10月15日被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。

本案由杭州市公安局上城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌盜竊罪，于2020年10月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同月28日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月5日至10月14日，被不起訴人張某甲在本市上城區(qū)望江東路333號物美超市，六次通過在自助結(jié)算時漏掃或刪除商品條目的方式竊取超市商品，失竊商品經(jīng)估價價值189.09元人民幣（其中蛋黃蓮蓉味月餅、南瓜、黃瓜不予認(rèn)定）。具體事實分述如下：

2020年9月5日21時許，被不起訴人張某甲采用上述方式，竊得華味亨芒果干一袋、蛋黃蓮蓉味月餅一個。

2020年9月16日18時許，被不起訴人張某甲采用漏掃商品條目的方式，竊得中鹽精制鹽優(yōu)級二袋、美姿姿果汁軟糖（10克）二個、廚邦金品生抽二瓶、恒順香醋一袋。

2020年9月19日20時許，被不起訴人張某甲采用上述方式，竊得南瓜一個、美姿姿果汁軟糖（60克）一瓶。

2020年9月24日19時許，被不起訴人張某甲采用上述方式，竊得青蛙王子兒童倍潤洗發(fā)沐浴露一瓶、昕果兒花生米一盒。

2020年9月30日21時左右，被不起訴人張某甲采用上述方式，竊得心相印衛(wèi)生濕巾一包、益達(dá)香濃蜜瓜味口香糖一瓶、恒康山核桃味瓜子一袋、良食記蔥油味小麻花一袋、雀巢咖啡絲滑拿鐵一瓶、黃瓜一袋、塑料袋三個。

2020年10月14日12時許，被不起訴人張某甲采用上述方式，竊得香鹵鴨肫一盒，后在離開超市時被超市工作人員抓獲。案發(fā)后，其家屬賠償物美超市1276元，并取得了諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

????1.被不起訴人張某甲的供述與辯解，證實被不起訴人張某甲偉六次在杭州市上城區(qū)望江物美超市采用漏刷或刪除商品名目的方式盜竊超市商品的事實。

2.被害人徐某某的陳述，證實2020年10月14日下午13時許，徐某某在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)有一名顧客有盜竊行為，經(jīng)監(jiān)控核實后，發(fā)現(xiàn)該顧客還有五次在物美超市盜竊的事實。

3.失竊物品清單，證實物美超市提供的失竊物品的清單的情況。

4.價格認(rèn)定結(jié)論書，證實上城價格認(rèn)證中心對物品進(jìn)行價格認(rèn)證，失竊物品共計價值189.09元。

5.收條及諒解書，證實被不起訴人張某甲家屬向物美超市退賠并取得諒解的情況。

6.歸案經(jīng)過，證實被不起訴人系被動到案的事實。

7.戶籍證明，證實被不起訴人的自然人身份情況。

上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

????本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。案發(fā)后被不起訴人張某甲能夠如實供述自己的犯罪事實，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰;系初犯，無前科劣跡；案發(fā)后主動退還全部違法所得并取得了諒解。綜上，被不起訴人張某甲的行為雖已構(gòu)成盜竊罪，但考慮到其犯罪數(shù)額小，且具有上述酌定的從輕情節(jié)，故本院認(rèn)為本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市上城區(qū)人民法院提起自訴。??

本院希望被不起訴人吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機(jī)會。?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

??????????????????????????????二○二○年十月三十日