樟樹(shù)市人民檢察院
不起訴決定書(shū)
樟檢公訴刑不訴〔2020〕23號(hào)
被不起訴人張某甲,男,1975年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3506221975********,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍所在地福建省漳州市云霄縣,住云霄縣**鎮(zhèn)**村**組?**號(hào),因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2019年11月24日被宜春市公安刑事拘留,經(jīng)宜春市人民檢察院批準(zhǔn),于2019年12月31日被宜春市公安局逮捕。
辯護(hù)人張君,福建天衡聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
本案由宜春市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人張某甲涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,于2020年3月3日向移送本院審查起訴。
本院于2020年4月17日、7月2日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵機(jī)關(guān)于5月17日、8月2日補(bǔ)查重報(bào),本院于2020年4月4日、6月17日、9月1日延長(zhǎng)審查起訴期限。
宜春市公安局移送審查起訴認(rèn)定:2019年10月,犯罪嫌疑人張某乙、游某某開(kāi)車前往福建省云霄縣,通過(guò)何某某認(rèn)識(shí)了專門做假煙的蔡某某(在逃)。雙方在何某某開(kāi)的茶樓合茶苑商談,張某丙負(fù)責(zé)假煙的代生產(chǎn)和加工,提供安全的場(chǎng)地,出錢購(gòu)買制造假煙的設(shè)備,張某乙作為樟樹(shù)方面的負(fù)責(zé)人;蔡某某負(fù)責(zé)成品煙的銷售,提供制造假煙的設(shè)備、原材料,安排專門的技術(shù)人員、望風(fēng)人員、貨車司機(jī)、掃路車司機(jī)等參與制造假煙的過(guò)程;出貨之后,蔡某某按照每斤2元多的加工費(fèi)付給張某乙,按照行情張某乙平均每斤賺的利潤(rùn)是兩到三元,而何某某在蔡某某方占20%的股份。詳談之后蔡某某、何某某、江某某三人坐了張某乙、游某某的車來(lái)樟樹(shù)市吳城鄉(xiāng)雙港村的潤(rùn)均農(nóng)業(yè)公司看了場(chǎng)地,他們對(duì)場(chǎng)地表示滿意,并許諾過(guò)幾天會(huì)帶制造假煙的機(jī)器和相關(guān)人員來(lái)樟樹(shù)。
2019年11月初,犯罪嫌疑人何某某、張某乙、游某某、席某某、黃某某等人為謀取非法利益,在樟樹(shù)市吳城鄉(xiāng)潤(rùn)均農(nóng)業(yè)公司設(shè)置假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)。經(jīng)過(guò)場(chǎng)所整改、人員調(diào)度等準(zhǔn)備工作后,制造假煙的工廠于2019年11月13日開(kāi)始運(yùn)轉(zhuǎn),直至2019年11月23日被公安機(jī)關(guān)查處。期間,何某某、張某乙、游某某、席某某、黃某某、聶某某是股東并負(fù)責(zé)管理日常事務(wù),其中張某乙作為樟樹(shù)的負(fù)責(zé)人;楊某甲、高某某、熊某某負(fù)責(zé)原材料、成品煙的搬運(yùn);江某某、方某某、周某甲、周某乙、周某丙是福建籍負(fù)責(zé)操作機(jī)器設(shè)備的技術(shù)工人;張某丙、周某丁是負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)呢涇囁緳C(jī),張某甲是探路車司機(jī);動(dòng)某某負(fù)責(zé)管理做事的越南籍工人。此外,蔡某某是福建的總負(fù)責(zé)人,楊某乙(在逃)是派駐在樟樹(shù)的福建方面的負(fù)責(zé)人。
2019年11月23日,宜春市公安局、宜春市煙草專賣局的法人員開(kāi)展聯(lián)合行動(dòng),抓獲犯罪嫌疑人何某某、游某某、席某某、黃某某、楊某甲等共28人,查獲卷煙機(jī)2臺(tái),煙絲13615公斤,煙支2.88萬(wàn)條。經(jīng)鑒定,上述卷煙均為假冒偽劣產(chǎn)品,其中煙支價(jià)值人民幣446萬(wàn)余元,煙絲等輔料價(jià)值人民幣104萬(wàn)余元,制造假煙的機(jī)器設(shè)備價(jià)值人民幣26萬(wàn)元,總共價(jià)值人民幣576萬(wàn)余元。
經(jīng)查,制造假煙的工廠運(yùn)轉(zhuǎn)期間,平均每天生產(chǎn)假煙150箱左右,每箱約28斤,共生產(chǎn)出了8貨車的成品假煙,平均每輛貨車可裝假煙300箱左右,總共生產(chǎn)成品假煙6.72萬(wàn)斤,價(jià)值人民幣3568萬(wàn)余元。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為宜春市公安局認(rèn)定的張某甲的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對(duì)張某甲不起訴。
樟樹(shù)市人民檢察院
2020年9月16日
成為第一個(gè)評(píng)論者