湖南省懷化市洪某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

懷洪檢林刑不訴〔2019〕4號(hào)

被不起訴人張某甲，綽號(hào)“胖某某”，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4305271976********，侗族，高中肄業(yè)文化，湖南省綏寧縣人，中共黨員，綏寧縣**黨支部副書(shū)記，住湖南省綏寧縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌濫伐林木罪，2019年4月17日被通道侗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱通道縣）森林公安局取保候?qū)?，同?月15日本院決定繼續(xù)對(duì)其取保候?qū)彙?/span>

本案由通道縣森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌濫伐林木罪于2019年6月24日移送通道縣人民檢察院審查起訴，經(jīng)懷化市人民檢察院指定，該院于同年7月15日改變管轄移送本院審查起訴。因案件重大、復(fù)雜，本院先后于2019年8月12日、10月29日決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日，期限分別自2019年8月16日至同年8月30日、2019年10月30日至同年11月13日；因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2019年8月30日退回通道縣森林公安局補(bǔ)充偵查，該局于同年9月29日重新移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年6月23日，被告人彭某某、許某甲（均已提起公訴）合伙購(gòu)買了通道縣溪口鎮(zhèn)北山村大沙頭洞沖組“洞沖”山場(chǎng)合計(jì)3682畝的林木。2016年9月1日，甲方彭某某、許某甲與乙方袁某某（已提起公訴）、殷某某（已提起公訴）、于某乙簽訂林木采伐合同。

簽訂合同后，袁某某邀約龍某甲（已提起公訴）入伙，龍某甲再邀約于某甲（已提起公訴）和被不起訴人張某甲入伙，殷某某邀約龍某乙（已提起公訴）入伙。2016年9月，袁某某、殷某某、龍某甲、于某甲、龍某乙、張某甲召開(kāi)股東會(huì)，經(jīng)協(xié)商,該山場(chǎng)按4股投資180萬(wàn)元，其中袁某某1股出資12萬(wàn)元（簽訂合同后，于某乙出資的10萬(wàn)元算是借給袁某某的，于某乙不再繼續(xù)參與洞沖山場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)），殷某某與龍某乙1股出資56萬(wàn)元，于某甲與張某甲1股出資56萬(wàn)元，龍某甲1股出資56萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)山場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行了分工，其中殷某某負(fù)責(zé)管賬管錢，龍某甲負(fù)責(zé)在山場(chǎng)檢尺和木材的生產(chǎn)管理，于某甲負(fù)責(zé)在山場(chǎng)記碼，袁某某負(fù)責(zé)與甲方聯(lián)系辦理林木采伐許可證、木材運(yùn)輸證以及聯(lián)系砍伐工，龍某乙負(fù)責(zé)聯(lián)系運(yùn)材司機(jī)（2016年12月至2018年2月，由龍某乙代替殷某某管錢），張某甲只出資，不負(fù)責(zé)山場(chǎng)的任何事務(wù)。

2016年8月至2017年3月，袁某某等乙方人員通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付的方式共付給彭某某、許某甲160萬(wàn)元木材預(yù)付款和36萬(wàn)元辦理采伐運(yùn)輸手續(xù)的費(fèi)用。

2016年10月至2018年2月期間，袁某某陸續(xù)雇請(qǐng)砍伐工到通道縣洞沖山場(chǎng)采伐林木，并向砍伐工指定林木采伐范圍，同時(shí)為了讓無(wú)證木材、超方木材順利通過(guò)木材檢查站，彭某某、袁某某、殷某某、龍某甲、于某甲、龍某乙給通道縣杉木橋檢查站、綏寧縣樂(lè)安木材檢查站的工作人員按照原木200元/車、雜木100元/車的標(biāo)準(zhǔn)送錢。

2018年2月11日，被不起訴人張某甲與龍某甲、于某甲、龍某乙退出洞沖山場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)，由袁某某、殷某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

洞沖山場(chǎng)采伐加工的木材分別銷往龍某甲負(fù)責(zé)的綏寧縣**木業(yè)加工廠、袁某某開(kāi)辦的綏寧縣**木材加工廠以及綏寧縣*紙廠、通道縣溪口鎮(zhèn)**化工廠等地。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：賬本；

2.戶籍證明、歸案情況說(shuō)明、林權(quán)證、林木采伐合同書(shū)、銀行賬戶活期明細(xì)、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

3.證人唐某某、趙某某、楊某甲、楊某乙、楊某丙等人的證言；

4.被不起訴人張某甲、許某乙、張某乙以及被告人彭某某、許某甲、袁某某、殷某某、龍某甲、龍某乙、于某甲的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)；

6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、提取、辨認(rèn)等筆錄；

7.視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，張某甲主觀上沒(méi)有濫伐林木的故意，客觀上沒(méi)有濫伐林木的行為，沒(méi)有犯罪事實(shí)，不構(gòu)成犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年11月13日

?