不起訴決定書(shū)
辯護(hù)人黃景衛(wèi)、何豪強(qiáng),河南君楚律師事務(wù)所律師。
本案由長(zhǎng)垣縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人張某甲涉嫌故意傷害罪,于2019年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月23日已告知被不起訴人張某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2019年12月23日已告知被害人張某乙有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被不起訴人張某甲,聽(tīng)取了被不起訴人張某甲及其辯護(hù)人黃景衛(wèi)、何豪強(qiáng)、被害人張某乙的意見(jiàn),審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年2月13日10時(shí)許,在長(zhǎng)垣縣**鎮(zhèn)**村被不起訴人張某甲的家中,被害人張某乙及其妻子梁某某與張某甲及其妻子張某丙因經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生爭(zhēng)吵,后引發(fā)打架,張某甲將張某乙打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人張某乙的鼻骨及鼻中隔骨折,損傷程度屬于輕傷二級(jí)。
2019年6月17日,被不起訴人張某甲的近親屬與被害人張某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償張某乙36萬(wàn)元,獲得了張某乙的諒解。
被不起訴人張某甲到案后如實(shí)供述了自己的罪行,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:被不起訴人戶籍證明、調(diào)解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)等;
2.證人證言:證人梁某某、王某某等人的證言;
3.被害人陳述:被害人張某乙的陳述;
4.被不起訴人的供述與辯解:被不起訴人張某甲的供述與辯解;
5.鑒定意見(jiàn):河南省長(zhǎng)垣縣公安局物證鑒定室鑒定書(shū);
6.勘驗(yàn)筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位、平面示意圖。
本院認(rèn)為,被不起訴人張某甲雖然實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,到案后如實(shí)供述了自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被不起訴人張某甲與被害人張某乙達(dá)成和解協(xié)議,獲得了被害人張某乙的諒解。被不起訴人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條的規(guī)定,決定對(duì)張某甲不起訴。
被害人張某乙如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向新鄉(xiāng)市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向長(zhǎng)垣縣人民法院起訴。
(院?。?/span>
成為第一個(gè)評(píng)論者