安義縣人民檢察院

不起訴決定書

安檢未檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人張某甲，男，1983年**月**日出生，身份證號碼3601231983********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，出生地江西省安義縣，住安義縣**鄉(xiāng)**村**村小組**號。因拐賣兒童罪，于2019年8月30日被安義縣公安局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)本院批準逮捕，次日由安義縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由安義縣公安局偵查終結，以被不起訴人張某甲拐賣兒童罪，于2019年11月29日移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間，退回偵查機關補充偵查二次。

經(jīng)審查認定的事實：被不起訴人張某甲于2012年與黃某某結婚，2015年大兒子張某乙出生，2019年1月8日小兒子張某丙出生，其母中風長期臥病在床。婚后，張某甲與黃某某無正當職業(yè)，小兒子出生后張某甲靠與其父張某丁養(yǎng)鴨維持生計，但在2019年5月養(yǎng)的鴨全部出售。同年6月，黃某某與張某甲因感情不合離家出走，兩個兒子由張某甲照看。因張某甲照看不來兩個孩子并懷疑張某丙不是其親生，遂產(chǎn)生將張某丙送給他人收養(yǎng)的想法，且將該想法透露給同村村民。2019年7月，家住江蘇省南通市的顧某某因不能生育想領養(yǎng)孩子，經(jīng)打聽得知張某甲要送養(yǎng)自家孩子的消息后，電話聯(lián)系了張某甲并表示給予適當領養(yǎng)費，但因雙方就交易地點未達成一致而作罷。

2019年7月12日，家住江蘇省南通市的胡某某因其子曹某某和兒媳陸某某婚后多年不育，在得知張某甲想送養(yǎng)自家小孩的消息后，便想幫曹某某夫婦領養(yǎng)。當日上午，胡某某電話聯(lián)系了張某甲，雙方就送養(yǎng)孩子的原因、收養(yǎng)的條件進行了溝通，張某甲稱其無力照看兩個小孩，只要待小孩好就行。雙方還約定次日在南昌市新建區(qū)羅亭鎮(zhèn)碰面。當晚，胡某某與曹某某、陸某某等人駕車前往南昌市。2019年7月13日11時許，張某甲與胡某某等人在新建區(qū)羅亭鎮(zhèn)會面后，張某甲將張某丙及其出生證明、預防針記錄、奶粉、尿不濕等交給胡某某。胡某某見張某甲不容易，便將35000元人民幣作為營養(yǎng)費給了張某甲，并將張某丙帶回江蘇南通撫養(yǎng)。張某甲收到錢后與其大兒子張某乙（4周歲）長期入住安義縣**賓館、安義縣****賓館等酒店，還對外謊稱張某丙在丈母娘家，并于2019年7月29日將其中的7440元人民幣用于購買鴨飼料。

2019年8月30日，黃某某向安義縣公安局報案。同日，被不起訴人張某甲被安義縣公安局傳喚歸案。同年9月4日，黃某某在民警陪同下前往江蘇南通將張某丙接回撫養(yǎng)，張某丙被領養(yǎng)期間成長狀況良好。

經(jīng)查，上述事實雖有一定的證據(jù)予以證明，被不起訴人張某甲有拐賣兒童的嫌疑，但認定其以非法獲利為目的的事實不清，雖經(jīng)退回公安機關補充偵查，但未補充到新的證據(jù)，故證實其拐賣兒童罪的證據(jù)不足。

本院認為，雖有部分證據(jù)證實張某甲有單方送養(yǎng)兒子并收受錢財?shù)男袨?，但認定其構成拐賣兒童罪的證據(jù)不充分，經(jīng)二次退回補充調查，仍未補充到新的證據(jù)，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月23日

相關法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百四十條 拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：

（一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

（二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

（三）奸淫被拐賣的婦女的；

（四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；

（五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

（六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；

（七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；

（八）將婦女、兒童賣往境外的。

拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款 對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

相關司法解釋

最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見（法發(fā)〔2010〕7 號 2010年3 月15 日施行）

16.以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應當以拐賣婦女、兒童罪論處。

17.要嚴格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應當通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財及收取錢財?shù)亩嗌?、對方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

具有下列情形之一的，可以認定屬于出賣親生子女，應當以拐賣婦女、兒童罪論處：

（1）將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

（2）明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；

（3）為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費”、“感謝費”的巨額錢財將子女“送”給他人的；

（4）其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營養(yǎng)費”、“感謝費”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣婦女、兒童罪論處。對私自送養(yǎng)導致子女身心健康受到嚴重損害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機關依法予以行政處罰。