喀喇沁旗人民檢察院

不起訴決定書

喀檢一部刑不訴〔2020〕Z24號

被不起訴人張某甲，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼1504281973********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗，住內(nèi)蒙古赤峰市喀喇沁旗**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌搶劫罪，經(jīng)喀喇沁旗公安局決定，于2020年9月8日被喀喇沁旗公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由喀喇沁旗公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌搶劫罪，于2020年9月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月23日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年10月23日延長審查起訴期限。

喀喇沁旗公安局移送審查起訴認定:

2016年2月8日晚,被不起訴人張某甲與錢某某、馬某某、徐某某、張某乙等人在喀喇沁旗錦山鎮(zhèn)**村柳某某家用撲克牌推牌九的方式進行賭博,賭博過程中張某甲輸給錢某某、馬某某二人共計3500?元人民幣。賭博結(jié)束后,?錢某某、馬某某平分贏來的賭資,每人分得1750元人民幣。后張某甲以錢某某在賭博中出老千(?作弊)為由對錢某某索要賭資，并進行毆打,?并將錢某某身上的現(xiàn)金2000元人民幣搶走。2016年4月16日,?被不起訴人張某甲家屬已將其搶得的錢款及被害人損失款共計60000元人民幣賠償給被害人錢某某,?并取得了被害人的諒解。

經(jīng)本院依法審查查明：1、本案張某甲主觀故意不明顯，沒有非法占有的故意，僅以其賭資為搶劫對象；2、是在特定場合、特定環(huán)境下的一種搶劫賭資行為；3、2016年4月18號，我院不批捕決定正確；4、原決定沒有產(chǎn)生不良的社會效果；5、所搶賭博金額數(shù)目不清。

本院經(jīng)檢察委員會研究認為，根據(jù)2005年最高人民法院法發(fā)[2005]8號的司法解釋：搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。據(jù)此認為：張某甲僅以其所輸賭資為搶劫對象，涉嫌搶劫罪情節(jié)顯著輕微,危害不大，不構(gòu)成搶劫罪。經(jīng)請示赤峰市檢察院批復“法發(fā)[2005]8號現(xiàn)行有效，應予適用”。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向喀喇沁旗人民法院提起自訴。

喀喇沁旗人民檢察院

?2020年11月5日