重慶市開州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝開州檢二部刑不訴〔2020〕Z259號

被不起訴人張某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼5122221970********，漢族，初中文化，務(wù)工，重慶市開州區(qū)人，戶籍地重慶市開州區(qū)**街道**村**組**號，住重慶市開州區(qū)**街道**豪都**幢**。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月2日被重慶市開州區(qū)公安局刑事拘留，同月5日經(jīng)重慶市開州區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市開州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月17日向本院移送起訴。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年9月17日退回重慶市開州區(qū)公安局補充偵查，重慶市開州區(qū)公安局于同年10月16日補充偵查完畢移送起訴。

重慶市開州區(qū)公安局移送起訴認定：2015年1月21日晚，張某乙給被不起訴人張某甲打電話稱有事，叫張某甲到重慶市開州區(qū)**街道**茶樓**房去一下。后張某甲與其駕駛員劉某某來到張某乙打牌的房間，張某乙指著兩名男子說該兩名男子打牌“做業(yè)務(wù)”，退了別人的錢，不退他的錢，張某甲聽后便踢了其中一名男子一腳。張某丙見狀上前叫張某甲不要鬧事，張某甲以為張某丙與“做業(yè)務(wù)”的男子系同伙，便推了張某丙一掌，后張某甲與張某丙、楊某某發(fā)生打架。在旁邊房間打牌的付某某（另案處理）聽聞后也趕來參與毆打楊某某等人，導(dǎo)致楊某某和張某丙不同程度受傷。經(jīng)重慶市開州區(qū)公安局物證鑒定所鑒定，張某丙、楊某某損傷程度均系輕微傷。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為重慶市開州區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中，未找到涉嫌“做業(yè)務(wù)”的兩名男子，不能證實是否確實存在“做業(yè)務(wù)”，故無法認定張某甲先動手是否事出有因；現(xiàn)有證據(jù)不能證實被害人傷情具體是誰造成，而被害人的輕微傷均為銳器傷，結(jié)合其他證據(jù)可以認定系玻璃杯等尖銳物品所致，由于打架過程中雙方互相用玻璃杯扔打，場面比較混亂，不排除被害人的傷情系其他人造成的可能。故本案認定張某甲構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市開州區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市開州區(qū)人民檢察院

2020年12月18日

附與案件相關(guān)的法條：

1.《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條：人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條：人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。?

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。?