濱城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

濱區(qū)檢刑不訴〔2020〕92號

被不起訴人張某甲，男，1991年**月**日出生，身份證號碼3723011991********，漢族，高中文化，群眾，濱州市**公司員工，戶籍地濱州市濱城區(qū)渤海**路**號**號樓**單元**室，現(xiàn)住濱州市濱城區(qū)**小區(qū)。2020年1月2日因涉嫌尋釁滋事罪被濱州市公安局濱城分局刑事拘留，同年1月10日被取保候?qū)彙?/span>

本案由濱州市公安局濱城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。被不起訴人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并在律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月20日22時(shí)許，被不起訴人張某甲伙同張某乙、張某丙（均已判決）去濱城區(qū)黃河**路、渤海**路以南西沿街**公寓找張某乙的朋友秘某某。期間，三人遇到秘某某的前男友田某某與朋友韓某某去找秘某某。在該公寓樓道內(nèi)，三人與田某某、韓某某發(fā)生口角，田某某見對方有三個(gè)人，擔(dān)心自己吃虧，便稱“有本事你們等著別跑”后與韓某某離開。被不起訴人張某甲及張某乙、張某丙見狀緊追田某某，追至**公寓馬路對面的**菜館。在**菜館門口，被不起訴人張某甲伙同張某乙、張某丙與田某某、韓某某及田某某的朋友被害人劉某某等人發(fā)生廝打。期間，張某乙持馬扎、張某丙持酒瓶將劉某某打傷。經(jīng)鑒定，被害人劉某某傷情為輕傷二級。張某丙傷情為輕微傷。

案發(fā)后，被不起訴人自愿如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、戶籍證明，證實(shí)被不起訴人張某甲案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。

2、發(fā)破案經(jīng)過，證實(shí)被不起訴人張某甲系被當(dāng)場帶至公安機(jī)關(guān)。

3、視聽資料，證實(shí)被不起訴人張某甲參與廝打的事實(shí)。

4、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。

5、鑒定意見，證實(shí)被害人劉某某傷情為輕傷二級，張某丙傷情為輕微傷。

6、證人韓某某、胡某某、王某甲、田某某、秘某某、張某丁、李某某、孫某甲、麻某某、王某乙、孫某乙證言均證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場雙方廝打的事實(shí)。

7、被害人劉某某陳述，證實(shí)自己被打傷的事實(shí)。

8、同案犯張某乙的供述，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及其持馬扎毆打被害人的事實(shí)。

9、同案犯張某丙的供述，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及其持酒瓶毆打被害人的事實(shí)。

10、被不起訴人張某甲的供述和辯解，證實(shí)案發(fā)經(jīng)過及其參加與對方廝打的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但其犯罪情節(jié)輕微，在共同犯罪中起次要或者輔助作用，符合《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。歸案后真誠悔罪并如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜上，被不起訴人張某甲犯罪情節(jié)輕微，危害不大，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可免予刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?yàn)I州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)I城區(qū)人民法院提起自訴。

濱州市濱城區(qū)人民檢察院

??????2020年9月8日