貴州省仁某某人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

仁懷檢刑不訴〔2020〕61號

????被不起訴人張某甲，男，1978年**月**日出生，公民身份號碼5221301978********，漢族，大專文化，貴州**酒業(yè)有限公司**，戶籍所在地貴州省仁某某，住貴州省仁某某**街道**組。因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年4月20日被仁某某公安局刑事拘留，于2020年4月30日被仁某某公安局取保候?qū)?，本院?020年6月29日繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人：王小穎，貴州止?fàn)幝蓭熓聞?wù)所律師。

????本案由仁某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月28日向本院移送起訴。

????經(jīng)本院依法審查查明：

????2020年4月19日22時許，被不起訴人張某甲醉酒后在仁某某鹽津街道辦事處楠竹林與保安王某甲發(fā)生糾紛，王某甲便報警尋求幫助。仁某某公安局交巡警民警王某乙?guī)ьI(lǐng)輔警楊某某，廖某某，張某乙趕到現(xiàn)場接處警期間，張某甲不聽勸阻和制止，并毆打警員楊某某，處警警員便將張某甲依法傳喚到中樞派出所辦案區(qū)約束醒酒，張某甲被傳喚到中樞派出所辦案區(qū)后，中樞派出所值班民警王某丙便帶領(lǐng)值班警員周某某進(jìn)入辦案區(qū)進(jìn)行初步詢問了解，但張某甲仍然在辦案區(qū)里辱罵王某丙與周某某，周某某在勸阻張某甲時，張某甲便用腳踢了周某某身上一腳。經(jīng)鑒定，周某某、廖某某、楊某某、張某乙所受損傷未達(dá)輕微傷程度。

案發(fā)后，張某甲取得了被害人周某某、張某乙、楊某某、廖某某的諒解，雙方達(dá)成了刑事和解。

????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

????1.書證：受案登記表、立案決定書、呈請破案報告書、查獲經(jīng)過、戶籍證明、凡進(jìn)必查、情況說明、證明、工作證復(fù)印件、諒解書；2.證人證言：王某乙、周某甲、王某甲、王某丙的證言；3.被害人陳述：周某某、楊某某、廖某某、張某乙的陳述；4.被不起訴人張某甲的供述和辯解；5.鑒定意見：貴州省仁某某公安司法鑒定中心鑒定書；6.辨認(rèn)筆錄；7.視聽資料：訊問同步錄音錄像光盤1張。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條規(guī)定的行為，張某甲以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。但其系初犯，到案后能夠如實(shí)供述其所犯罪行，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，在審查起訴過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在辯護(hù)律師見證下自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，其妨害公務(wù)的行為并未造成嚴(yán)重后果，且在案發(fā)后向被害人誠懇道歉，并取得諒解，雙方達(dá)成了刑事和解，犯罪情節(jié)輕微，為貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

????被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向遵義市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仁某某人民法院提起自訴。

貴州省仁某某人民檢察院

2020年7月16日