汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

汕龍檢刑不訴〔2021〕7號(hào)

被不起訴人張某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1501041988********，漢族，大專文化程度，群眾，內(nèi)蒙古**卷煙有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)**街**花園**號(hào)樓**單元***號(hào)。因涉嫌妨害公務(wù)罪，2020年4月23日被汕頭市公安局龍湖分局刑事拘留；同月24日被取保候?qū)彙?/span>

本案由汕頭市公安局龍湖分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月30日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年4月22日晚，被不起訴人張某甲因家庭變故心情不暢而與同事張某乙一同喝酒。至同日22時(shí)許，兩人酒后返回租住的市區(qū)金砂路***號(hào)**酒店。在該酒店一樓前臺(tái)，被不起訴人張某甲因情緒煩躁而毀壞酒店前臺(tái)的裝飾品，前臺(tái)工作人員陳某甲見(jiàn)狀打電話報(bào)警至汕頭市公安局龍湖分局**派出所，**派出所民警王某甲、林某甲及輔警張某甲隨即到場(chǎng)處警。當(dāng)民警王某甲在上述**酒店五樓電梯門(mén)口附近向被不起訴人張某甲詢問(wèn)情況時(shí)，被不起訴人張某甲用腳踢踹民警王某甲，后乘坐電梯到達(dá)酒店一樓。民警王某甲、林某甲及輔警張某甲立即趕到一樓前臺(tái)對(duì)被不起訴人張某甲口頭傳喚，但被不起訴人張某甲不予配合，大聲叫嚷并動(dòng)手推打站在酒店門(mén)口的民警林某甲。此時(shí)，**派出所增援的民警張某丙及輔警鄭某甲、林某乙、吳某某趕到現(xiàn)場(chǎng)，共同對(duì)被不起訴人張某甲進(jìn)行控制，但被不起訴人張某甲又搶過(guò)輔警鄭某甲手中的手銬并砸打輔警鄭某甲。隨后民警將被不起訴人張某甲控制到警車上帶回派出所，被不起訴人張某甲在警車內(nèi)又動(dòng)手毆打輔警林某乙一拳；在到達(dá)派出所辦案區(qū)后又扯破值班民警馬某某的警服并對(duì)其毆打兩拳。最后，民警對(duì)被不起訴人張某甲約束至酒醒。

案發(fā)后，被不起訴人張某甲向民警王某甲、林某甲、馬某某及輔警鄭某甲、林某乙賠禮道歉，取得王某甲、林某甲、馬某某、鄭某甲、林某乙及**派出所的諒解。同時(shí)被不起訴人張某甲與**酒店達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，賠償人民幣600元。

經(jīng)汕頭市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)：被不起訴人張某甲的血液檢出乙醇成分，含量為100mg/100ml。

經(jīng)汕頭市龍湖區(qū)公安司法鑒定中心鑒定：林某乙的損傷程度評(píng)定為輕微傷；王某甲、林某甲、馬某某、鄭某甲的損傷程度未達(dá)輕微傷。

本院認(rèn)為，張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性較??；系因家庭變故借酒發(fā)泄而引發(fā)的犯罪，案發(fā)后通過(guò)積極賠禮道歉，取得**派出所及被害人的諒解，社會(huì)危害性不大；到案后如實(shí)供述，愿意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向汕頭市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向汕頭市龍湖區(qū)人民法院提起自訴。

汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院

2021年2月9日

?????????????????????????????????????????