重慶市萬州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝萬州檢刑不訴〔2020〕Z514號

被不起訴人張某甲，女，1994年**月**日出生，公民身份號碼4203211994********，漢族，初中肄業(yè)，案發(fā)前系重慶市萬州區(qū)“**專業(yè)定制”理發(fā)店助理，出生地湖北省鄖縣，戶籍所在地湖北省十堰市鄖陽區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，現(xiàn)住湖北省十堰市鄖陽區(qū)**鎮(zhèn)****廣場*巷****。因涉嫌詐騙罪，于2020年8月31日被重慶市萬州區(qū)公安局取保候?qū)?/span>。

本案由重慶市萬州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年9月28日向本院移送起訴。本院于2020年10月28日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年11月28日補充偵查完畢移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年3月初，張某乙（另案處理）、鄭某某（另案處理）、魏某某（另案處理）、王某甲（另案處理）、王某乙（另案處理）、鮮某某（另案處理）、郝某某（另案處理）等人共同商量到重慶市萬州區(qū)開設(shè)“**理發(fā)店”實施詐騙，約定前期共同出資10萬元成為理發(fā)店股東并占有相應(yīng)比例的股份、領(lǐng)取提成分紅。2019年3月底，由張某乙、鄭某某、魏某某、王某甲、王某乙、鮮某某、郝某某七人共同出資的“**專業(yè)定制”理發(fā)店在重慶市萬州區(qū)萬達(dá)廣場2樓2038號商鋪正式營業(yè)，張某乙擔(dān)任“法人”，鄭某某擔(dān)任“店長”，該理發(fā)店通過冒用全國知名美容美發(fā)品牌“**”的品牌效應(yīng)，由張某乙偽造上海**形象管理有限公司的印章及授權(quán)委托書、商標(biāo)注冊證、公司注冊證明書等資質(zhì)文件，騙取重慶萬州****商業(yè)管理有限公司的信任入駐萬達(dá)廣場，先由鄭某某招募的被不起訴人張某甲等十余名“外創(chuàng)助理”在萬達(dá)廣場商業(yè)圈附近以理發(fā)店為北京**公司的加盟店、店內(nèi)有從北京來的專給明星做造型的發(fā)型師、可以免費設(shè)計發(fā)型等理由誘騙被害人進(jìn)入理發(fā)店，被害人進(jìn)入店內(nèi)后由發(fā)型師田某某（另案處理）、唐某某（另案處理）等人虛構(gòu)其是給國內(nèi)知名明星做發(fā)型設(shè)計的身份，騙取被害人信任，再以充值會員費可以享受打折優(yōu)惠或者首次消費免費為誘餌，騙取被害人充值，被害人受其蒙騙并出于對萬達(dá)廣場的信任心理，通常充以幾百元至幾萬元金額不等的會員費，充值的會員費扣除5%的成本后先由發(fā)型師提成35%、“外創(chuàng)助理”提成25%，再由法人張某乙提成8%、店長鄭某某提成4%，剩余的會員費由張某乙、鄭某某、魏某某、王某甲、王某乙、鮮某某、郝某某七人按照出資比例予以提成分紅。張某乙、鄭某某等人經(jīng)營“**專業(yè)定制”理發(fā)店至同年5月中旬，由于進(jìn)入理發(fā)店充值會員費的顧客日漸減少和股東之間提成分紅、賬目管理等方面的矛盾，便迅速撤離萬州，為防止顧客報案、糾纏，并為逃避法律責(zé)任，張某乙與李某某（另案處理）簽訂《代工協(xié)議》制造其經(jīng)營不善、并未跑路的假象以欺騙被害人和萬達(dá)廣場。李某某在接手代工服務(wù)后，聘請梁某某（另案處理）繼續(xù)為被害人服務(wù)，梁某某按照張某乙、李某某二人的指示采用晚開門、較差服務(wù)、編造發(fā)型師外出培訓(xùn)、消防調(diào)整升級等方式推諉被害人，消磨被害人耐心，以讓被害人放棄維權(quán)，針對個別始終堅持維權(quán)并揚言報案的被害人，張某乙安排上述被害人到萬州區(qū)電報路“**理發(fā)店”接受服務(wù)，被害人迫于無奈，并出于挽回部分損失的心理，只能被動接受“**理發(fā)店”的服務(wù)。張某乙、鄭某某等人通過開設(shè)“**專業(yè)定制”理發(fā)店騙取充值消費的被害人共計96人，其中被害人充值會員費的總金額為306680元，已消費金額為28315元，會員充值卡剩余金額為269757元，案發(fā)前已退還被害人8608元。

被不起訴人張某甲作為“外創(chuàng)助理”時直接參與詐騙的被害人聶某某、范某某等10人充值會員費的總金額為26836元，已消費金額為2516元，會員充值卡剩余金額為24320元。

案發(fā)后，張某甲主動退繳贓款7000元。張某甲于2020年8月31日主動向公安機關(guān)投案自首，其到案后如實供述了上述事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.詐騙被害人明細(xì)表、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行賬戶交易明細(xì)、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證等書證；

2.被害人聶某某、范某某、嚴(yán)某某、周某某、譚某某等人的陳述；

3.被不起訴人張某甲的供述和辯解；

4.辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定的行為，但張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；張某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；同時張某甲案發(fā)后已主動退繳贓款，系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市萬州區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市萬州區(qū)人民檢察院

2020年12月15日

附：相關(guān)法律法規(guī)

1．《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條????詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百二十四條???有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

(三)沒有實際履約能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條??組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條???犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條???犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條第二款????對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。