海南省海口市龍華區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

海龍檢一刑不訴〔2020〕Z58號

被不起訴人張某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼2201031969********，漢族，高中文化，無業(yè)，海南省海口市人，家住海口市美蘭區(qū)**路**棟**房，現(xiàn)住?？谑忻捞m區(qū)**大道**房。因偽造公司印章嫌疑，于2019年12月10日被?？谑泄簿中淌戮辛簦?2019年12月31日,經(jīng)?？谑泄簿譀Q定被取保候?qū)?2020年4月26日,經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/span>

本案由?？?/span>市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌偽造公司印章罪，于2020年4月20日向海口市人民檢察院移送審查起訴，該院于同年4月24日將案件移交本院審查辦理。同年5月21日，本院將案件退回海口市公安局補(bǔ)充偵查，?？谑泄簿钟谕?月2日補(bǔ)查重報。

?？谑泄簿忠扑蛯彶槠鹪V認(rèn)定：2012年某日，時任海南**投資有限公司（以下簡稱**公司）總經(jīng)理的張某甲向原海南**投資有限公司、**公司全資股東曾某某（已判刑）介紹了一些早期不良資產(chǎn)包里涉及土地的項(xiàng)目，想通過曾某某聯(lián)系投資方收購項(xiàng)目開發(fā)盈利，其中包括海南**投資開發(fā)有限公司（以下簡稱**公司）位于三亞**路地號為：13-12-**-**，面積為18926.73平方米的土地項(xiàng)目（以下簡稱三亞項(xiàng)目）。

2013年4月，曾某某向**（天津）股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱**公司）推薦收購三亞項(xiàng)目，獲得**公司領(lǐng)導(dǎo)的同意。隨后曾某某讓張某甲去處理收購事宜，張某甲稱雖然**公司擁有三亞項(xiàng)目地塊的處置權(quán)，但因該塊土地的來源時間久遠(yuǎn)，很多材料已經(jīng)找不到了，曾某某稱如果**公司要投資收購的話必然需要提供土地來源的相關(guān)材料。于是，張某甲受曾某某指使私刻了**清算組和**公司的印章，并加蓋在曾某某草擬的《風(fēng)險代理協(xié)議》（簽訂雙方：**公司、中國**國際信托投資公司清算組，以下簡稱**清算組）、《授權(quán)書》（簽訂雙方：**清算組、**公司法定代表人張某乙）、《**公司土地項(xiàng)目移交協(xié)議》（簽訂雙方：**算組、**公司）、《承諾函》（承諾人：**公司）上。曾某某憑上述文件向**公司稱三亞項(xiàng)目為**清算組委托**公司代為持有處理的不良資產(chǎn)，**公司已取得三亞項(xiàng)目的權(quán)利和處置資格。

隨后，曾某某又偽造了《資產(chǎn)收購協(xié)議》（簽訂雙方：**清算組、**公司）、《三亞**路項(xiàng)目權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（簽訂雙方：**公司、**公司）、《告知函》（告知人：**清算組，被告知人：**公司）等一系列協(xié)議并加蓋了由張某甲私刻的公章。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為?？谑泄簿终J(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，具體理由如下：

曾某某供述被不起訴人張某甲偽造**公司、**清算組的印章并偽造相關(guān)文件，并通過司機(jī)陳某某將偽造的印章交給曾某某，因證人陳某某予以否認(rèn)，無法印證；涉案的假印章系從曾某某處扣押，因年代久遠(yuǎn)無法提取到生物信息，無法建立與張某甲的關(guān)聯(lián)；證人**公司經(jīng)理王某某稱與曾某某就購地事宜見面商議過，未提及張某甲；**清算組出具說明未與本案任何其他公司有過業(yè)務(wù)往來。本案中，證實(shí)張某甲涉嫌偽造公司印章罪的事實(shí)僅有曾某某的供述這一孤證，無法形成完整的證據(jù)鏈。

綜上，海口市公安局認(rèn)定張某甲涉嫌偽造公司印章罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?？谑腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑旋埲A區(qū)人民法院人民法院提起自訴。

??檢?察?官：何彬彬

????????????????????????????????書?記?員：馮志明

??2020年7月2日