北京市昌平區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京昌檢三部刑不訴〔2020〕66號

被不起訴人張某甲，男，1951年**月**日出生，公民身份號碼4129221951********，漢族，文盲，群眾，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地河南省方城縣**鄉(xiāng)**村**坡**號，現(xiàn)住址同戶籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月2日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年9月16日因我院不批準(zhǔn)逮捕，同日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彛?020年6月4日，經(jīng)我院決定，繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

被不起訴人張某甲于2019年7月25日14時許，在北京市昌平區(qū)中東路中灘站單村路，未取得機(jī)動車駕駛證駕駛“銀翔”牌電動三輪摩托車，由東向西行駛，三輪車向右側(cè)翻，造成程某甲（男，殞年66歲）、趙某甲（男，?75歲）受傷。2019年7月26日程某甲因搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，趙某甲在此次事故中受損傷程度為輕微傷。經(jīng)事故責(zé)任鑒定，張某甲負(fù)有全部責(zé)任。

被不起訴人張某甲于同日在明知他人報警后在醫(yī)院等候，被民警傳喚到案。

2019年8月27日，被害人程某甲近親屬程某乙出具諒解書，諒解張某甲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故照片、酒安5000呼氣式酒精測試儀打印單、診斷證明書、住院病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、尸體處理通知書、交通事故認(rèn)定書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償執(zhí)行憑證、諒解書、勞動協(xié)議書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及被不起訴人的身份證明材料；2.證人證言：證人程某乙、吳某甲、吳某乙、張某乙、趙某甲、吳某丙、史某某、吳某丁、趙某乙的證言；3.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人張某甲的供述和辯解；4.鑒定意見：司法鑒定意見書；5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；6.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7.其他證明材料：接受證據(jù)材料清單、110接處警記錄、到案經(jīng)過、工作說明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定所查明事實(shí)。被不起訴人張某甲對所查明的事實(shí)和證據(jù)沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，被不起訴人系自首，可以從輕處罰。綜上，被不起訴人張某甲犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，獲得被害人近親屬諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

北京市昌平區(qū)人民檢察院

2020年7月2日