浙江省湖州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書(shū)

吳檢二部刑不訴〔2019〕509號(hào)

被不起訴人張某甲，女，1990年**月**日出生，身份證號(hào)碼5130301990********,漢族,?文化程度初中,住浙江省湖州市吳某某**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2O19年9月2日被湖州市公安局織里分局取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局織里分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于2019年10月23日、2019年11月19日告知被不起訴人張某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案卷材料。期間，延長(zhǎng)審限一次。

經(jīng)依法審查查明：

2019年6月5日13時(shí)28分許，被不起訴人張某甲駕駛浙E5****小型轎車(chē)沿本市吳某某**鎮(zhèn)**大道行駛至**測(cè)速卡口路段時(shí)，因未安全駕駛，與在該路段進(jìn)行伸縮縫清理作業(yè)的被害人張某乙和泮某某發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、被害人泮某某、張某乙受傷的道路交通事故。當(dāng)日，被害人張某乙因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)湖州市公安局織里分局交巡警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被不起訴人張某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

案發(fā)后，經(jīng)和解，被不起訴人張某甲賠償被害人家屬人民幣四十三萬(wàn)元并取得其諒解。

以上事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證實(shí)：

1、書(shū)證：人員信息、接警單、強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、諒解書(shū)、死亡證明等；

2、證人證言：證人楊某某、孫某某、韋某某的證言及偵查人員出具的到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明；

3、鑒定意見(jiàn)：血液酒精含量檢驗(yàn)鑒定、交通事故車(chē)輛鑒定意見(jiàn)書(shū)、湖吳公司鑒（尸）（2019）11號(hào)鑒定書(shū)。

4、被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人張某甲的供述與辯解；

5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及刑事照相；

6、視聽(tīng)資料：道路監(jiān)控。

以上證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定查明的事實(shí)。被不起訴人張某甲對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定的行為，但鑒于情節(jié)輕微，表現(xiàn)為：（1）被不起訴人系初犯，主觀惡性較小，認(rèn)罪悔罪；（2）被不起訴人已賠償?shù)轿徊⑷〉帽缓θ思覍僬徑猓?）被不起訴人張某甲系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向湖州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向湖州市吳某某人民法院提起自訴。

2019年11月29日