浙江省余姚市人民檢察院

不起訴決定書

余檢刑不訴〔2020〕35號

被不起訴人張某甲，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼5225011993********，漢族，初中文化，務工，住貴州省安順市西秀區(qū)**鎮(zhèn)**村。因本案，于2020年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日依法變更為取保候審。

本案由余姚市公安局偵查終結，以被不起訴人張某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人，告知被害人張某乙近親屬有權委托訴訟代理人，訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2020年4月14日13時23分，被不起訴人張某甲駕駛慈溪臨時14****號電動自行車沿余姚市**街道**路南側非機動車道由東往西行駛至**號路段處，與相對方向行駛的由張某乙駕駛的余姚防盜備登記35****號電動自行車發(fā)生碰撞，余姚防盜登記35****號電動自行車倒地過程中又與同方向行駛的由孔某某駕駛的駿馬牌電動自行車發(fā)生碰撞，導致張某乙、孔某某受傷及三車損壞，張某乙經搶救無效于同月28日死亡的交通事故。事故發(fā)生時，浙BN****號小型普通客車停放在事故現(xiàn)場旁的非機動車道上。事故發(fā)生后，被不起訴人張某甲報警并在現(xiàn)場等候處理。經鑒定，被害人張某乙符合交通事故過程中頭部受到外力的直接作用，最終導致對器官功能衰竭死亡。

根據(jù)余姚市公安局交警大隊《余(公)交認字[2020]第xxxx號》道路交通事故認定書：被不起訴人張某甲應承擔本起事故的主要責任，被害人張某乙應承擔本起事故的次要責任，機動車車主杜某某應承擔本起事故的次要責任。

案發(fā)后，被不起訴人張某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：照片，證明事故現(xiàn)場及被害人的情況；

2、書證：接警單詳情、查獲經過、到案經過，證明被不起訴人張某甲在事故發(fā)生后報警并在現(xiàn)場等候處理的事實；

3、書證：道路交通事故認定書，證明被不起訴人張某甲承擔本起事故的主要責任；

4、書證：人民調解協(xié)議書、收條、諒解書，證明被不起訴人張某甲與被害人張某乙近親屬達成刑事和解，并已履行完畢，被害人張某乙近親屬向司法機關遞交了請求對張某甲從輕處理的諒解書；

5、書證：人口信息，證明被不起訴人張某甲和被害人張某乙的身份;

6、證人證言：證人孔某某、杜某某、張某丙的證言，證明事故發(fā)生過程；

7、被不起訴人張某甲的供述，證明其交通肇事的事實。

8、鑒定意見：死因鑒定意見書，證明被害人張某乙符合交通事故過程中頭部受到外力的直接作用，最終導致多器官功能衰歇死亡；

9、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證明事故現(xiàn)場的情況。

10、視聽資料：監(jiān)控視頻，證明事故經過。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構成交通肇事罪，但犯罪情節(jié)輕微：第一，張某甲系過失犯罪，具有自首情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕、減輕或者免除處罰；第二，被害人張某乙近親屬已表示對張某甲予以諒解，請求司法機關對其從輕處理；第三，張某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。綜上，為切實貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策，促進社會和諧，根據(jù)張某甲犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，特決定對張某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向浙江省寧波市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向浙江省余姚市人民法院提起自訴。

?

余姚市人民檢察院

??2020年11月12日

（院印）