陜西省榆林市榆陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

榆區(qū)檢刑檢刑不訴〔2020〕80號

被不起訴人張某甲，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼6127311982********，漢族，高中文化，中國民主同盟盟員，榆林市政協(xié)**，戶籍所在地陜西省榆林市米脂縣，現(xiàn)住米脂縣城市**園**棟**室，系米脂縣**聯(lián)副主席。2020年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆橫分局取保候?qū)?，同?月28日被本院重新取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人李某某，陜西納智律師事務(wù)所律師。

本案由榆林市公安局榆橫分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月28日向移送本院審查起訴。本院2020年8月7日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，榆林市公安局榆橫分局于2020年9月7日將此案重報。

榆林市公安局榆橫分局移送審查起訴認(rèn)定：

張某甲、劉某某為索要欠款，在榆林高新區(qū)富麗豪庭酒店將魏某某從2015年2月8日中午14時許非法拘禁至2月10日13時許，期間要求魏某某及姜某甲將宇城公司55%的股份質(zhì)押給張某甲，并于2015年2月10日在工商部門做了股權(quán)變更。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為榆林市公安局榆橫分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)僅魏某某的陳述及證人姜某乙、張某乙證明魏某某被限制人身自由，但受何人限制以及如何限制并不明確，大多數(shù)證人證明未見魏某某被控制或被辱罵、毆打，魏某某一直可以自由與外界保持聯(lián)系，期間魏某某并未向他人包括其辦公室主任周某某求助或要求報警，事發(fā)后魏某某亦未及時報警，且證人之間以及部分證人前后談話有矛盾，證人姜某甲、周某某、高某某的證言均證實簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件均由幾人經(jīng)長時間的討論和修改，并非魏某某所談被逼無奈簽訂。另查明被不起訴人張某甲與魏某某間存在合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在2013年借款時魏某某已將宇城公司的股份作為擔(dān)保，在2015年3月份魏某某向銀行貸款時，被不起訴人張某甲提供自己名下的商鋪作為擔(dān)保，如之前一個月有被不起訴人張某甲非法拘禁魏某某的行為，則張某甲提供房產(chǎn)為其擔(dān)保貸款的行為不符合常理。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被不起訴人張某甲在2015年2月8日至10日對魏某某實施非法拘禁，剝奪其人身自由的行為，據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實，不符合起訴條件，且無補(bǔ)查必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向榆林市人民檢察院申訴，請求提起公訴。被害人也可不經(jīng)申訴，直接向榆林市榆陽區(qū)人民法院提起自訴。

榆陽區(qū)人民檢察院
2020年9月27日