杭州市富陽區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

杭富檢二部刑不訴〔2020〕382號

被不起訴人張某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼2101121974********，漢族，大學(xué)本科文化程度，杭州**礦業(yè)有限公司礦長，戶籍所在地江蘇省蘇州市虎丘區(qū)**鎮(zhèn)**街**幢**號。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年9月1日被杭州市公安局富陽區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局富陽區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，告知被害人家屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人并告知認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被不起訴人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月25日，盛某某與杭州**礦業(yè)有限公司（以下簡稱“**礦業(yè)公司”）簽訂勞動合同，盛某某在該公司從事倒礦渣的工作。2019年12月22日上午，盛某某在堆礦場倒礦渣時，違反操作規(guī)程，未將阻車器固定牢固、未將軌道支撐固定牢固，因軌道支撐點固定不牢固，軌道發(fā)生傾斜，盛某某和卸礦車一并掉落，造成盛某某被卸礦車砸中大腿后經(jīng)搶救無效死亡的安全事故。經(jīng)杭州市富陽區(qū)應(yīng)急管理局認定，該起事故系一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。被不起訴人張某某作為**礦業(yè)公司礦長，對公司堆場作業(yè)區(qū)日常安全管理不力，安全隱患排查與整改不到位，對事故發(fā)生負有責(zé)任；俞某某（另行不起訴）作為**礦業(yè)公司副礦長，對堆場作業(yè)區(qū)安全巡查、檢查不到位，對作業(yè)員工擅自鋪設(shè)拼接超長鐵軌及軌道支撐未穩(wěn)、車前阻車器設(shè)立位置不合理管控不嚴(yán)，對事故的發(fā)生負有責(zé)任。

事故發(fā)生后，**礦業(yè)公司已賠償被害人家屬人民幣198萬元。案發(fā)后，被不起訴人張某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：營業(yè)執(zhí)照、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證，勞動合同書、出渣工安全生產(chǎn)責(zé)任書，任命通知、安全責(zé)任書、調(diào)整安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組的通知，居民死亡醫(yī)學(xué)書、情況說明，成立事故調(diào)查組通知、生產(chǎn)安全事故報表、案件移送書、歸案經(jīng)過，現(xiàn)場處理措施決定書、責(zé)令限期整改指令書、整改復(fù)查意見書、安全隱患整改情況記錄表，自查報告，推車工操作規(guī)程、教育培訓(xùn)記錄，安全隱患檢查記錄，事故調(diào)查報告，請示、批復(fù)，人民調(diào)解協(xié)議書，報告、收條、網(wǎng)銀電子回單，戶籍證明等；

2.證人證言：證人沈某某、聶某某、周某某、羅某某的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人張某某及同案犯俞某某的供述和辯解。

本院認為，被不起訴人張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，但鑒于其具有以下情節(jié)：一、被不起訴人張某某系初犯、偶犯；二、被不起訴人張某某具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰；三、被害人在事故發(fā)生中存在過錯；四、**礦業(yè)公司已賠償被害人家屬。為貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事司法政策及省檢察院服務(wù)、保障民營企業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市富陽區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市富陽區(qū)人民檢察院

???????????????????????????????2020年11月18日

附：不起訴決定書送被不起訴人、被害人家屬、被不起訴人所在單位、杭州市公安局富陽區(qū)分局各一份。