山東省魚臺縣人民檢察院

不起訴決定書

魚檢一部刑不訴〔2020〕14號

被不起訴人張某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼3708271968********，漢族，初中文化，魚臺縣**鎮(zhèn)**村村**，戶籍所在地山東省魚臺縣，魚臺縣**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，于2019年6月21日被魚臺縣公安局刑事拘留，2019年6月23日被取保候?qū)?；?jīng)本院決定，于2019年12月4日，被重新取保候?qū)彙?/span>

辯護人王振國，山東英和律師事務(wù)所律師。

本案由魚臺縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌過失損壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，于2019年11月21日向移送本院審查起訴。

本院于2019年12月21日，第一次退回魚臺縣公安局補充偵查，魚臺縣公安局于2020年1月21日補查重報。

魚臺縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年6月21日15時許，犯罪嫌疑人張某某、秦某某等人在魚臺縣**鎮(zhèn)**村村北清理田地過程中，張某某安排秦某某開挖掘機將田地里的電線桿清除時，將電線桿上的山東廣電網(wǎng)絡(luò)有限公司魚臺分公司的通信光纜破壞，造成魚臺、金鄉(xiāng)、微山三縣二十四萬用戶的數(shù)字電視和寬帶中斷半小時，同時造成魚臺縣**鎮(zhèn)2466戶數(shù)字電視和寬帶用戶以及**鎮(zhèn)教育網(wǎng)教育監(jiān)控中斷十四個小時，被破壞的通信光纜等物品經(jīng)魚臺縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定價值：貳仟捌佰叁拾元（2830.00元）整。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為魚臺縣公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。該案中，張某某在拔電線桿之前曾與魚臺縣電信公司、移動公司、聯(lián)通公司、山東廣電網(wǎng)絡(luò)的負(fù)責(zé)人聯(lián)系挪線路的事宜，并且有電信公司李某某提供的其手寫的幾個公司負(fù)責(zé)人的聯(lián)系方式和張某某提供的與山東廣電網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)系的通話記錄（2018年8月1日）等書證；且李某某證實其是在2018年下半年給的張某某聯(lián)系方式，移動公司提供的證明證實**村是2018年10月與其公司聯(lián)系，要求其公司線路改造。綜合以上證據(jù)，可以證實張某某與魚臺縣山東廣電網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人聯(lián)系的事實，但無證據(jù)證實聯(lián)系時該公司負(fù)責(zé)人是如何回復(fù)的。山東廣電網(wǎng)絡(luò)有線公司魚臺分公司于2019年7月4日出具的《情況說明》證明**村干部曾與其單位電話溝通，其單位工作人員口頭敘述無線路經(jīng)過；但山東廣電網(wǎng)絡(luò)有線公司魚臺分公司又于2019年12月30日出具的“關(guān)于《情況說明》的問題說明”證明2019年7月4日出具的說明不嚴(yán)實。這兩份證據(jù)存在嚴(yán)重矛盾。如張某某得到答復(fù)為該處無廣電線路，那么其已盡到義務(wù)，事實上不存在過失，但現(xiàn)在卷中證據(jù)及后續(xù)補查證據(jù)無法排除此矛盾，無法得出唯一結(jié)論。因此張某某涉嫌犯罪屬于事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向濟寧市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向魚臺縣人民法院提起自訴。

魚臺縣人民檢察院　　

2020年5月29日

_