浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

鹿檢一部刑不訴〔2020〕514號(hào)

被不起訴人張某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3625231977********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地江西省黎川縣**鎮(zhèn)**路**巷**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2018年6月2日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留，于2018年6月29日被取保候?qū)?/span>，于2019年6月27日被監(jiān)視居住，于2019年12月10日經(jīng)本院決定，于2019年12月19日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月10日移送本院審查起訴。本院于2020年1月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月19日補(bǔ)查重報(bào)。

溫州市公安局鹿城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年5月份至12月份，被不起訴人張某某伙同鄧某某（在逃）四次以廉價(jià)地?cái)傌浢俺涔哦善魇圪u給谷某某，交易成功4次金額達(dá)5.5萬元，張某某獲利逾萬元；2018年6月1日，張某某伙同湯某某從景德鎮(zhèn)瓷器市場(chǎng)內(nèi)地?cái)偵腺?gòu)買四件低價(jià)瓷器（三個(gè)瓷器碗和一個(gè)瓷器瓶子共2300元），第五次以古董瓷器的名義作價(jià)八萬元人民幣售賣給谷某某時(shí)，被谷某某識(shí)破。經(jīng)鹿城區(qū)古玩商會(huì)鑒定委員會(huì)鑒定評(píng)估，被不起訴人張某某販賣給被害人谷某某的古董瓷器均為仿古陶瓷工藝品，經(jīng)溫州市鹿城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案的21件仿古陶瓷工藝品價(jià)值2685元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為溫州市公安局鹿城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：1.2018年6月1日的涉案事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)雖證實(shí)被不起訴人張某某有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，但涉案金額只有人民幣6萬元，且系未遂，故未達(dá)到以數(shù)額巨大為目標(biāo)即10萬元的詐騙未遂構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)；同時(shí)，此次涉案事實(shí)發(fā)生前，被害人谷某某已確定之前從被不起訴人張某某處購(gòu)得的瓷器是仿造品，非真品，系為了從被不起訴人張某某處拿回之前交易的錢款而赴約進(jìn)行交易，不屬于陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿處分財(cái)物。2.關(guān)于另外四次成功交易18件瓷器的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人張某某有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，且被害人谷某某在第一次購(gòu)得涉案瓷器后即獲悉其中一件是仿造，但后續(xù)仍從被不起訴人張某某處購(gòu)買瓷器，故被害人谷某某是否系因?yàn)橄萑脲e(cuò)誤認(rèn)識(shí)而購(gòu)買該些瓷器不清。綜上，依本案現(xiàn)有證據(jù)無法得出唯一性結(jié)論，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

扣押在案的瓷器碗三個(gè)、瓷器花瓶一個(gè)予以收繳，VIVO手機(jī)一部、小米手機(jī)一部予以隨案保存；另外在案的十八件瓷器發(fā)還被害人谷某某。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。

????????????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院??

??????????????????????????????????????????2020年6月3日