天津市濱海新區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

津濱檢一部刑不訴〔2020〕42號

被不起訴人張某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號碼2113221991********，漢族，大專文化，現(xiàn)住天津市南開區(qū)**路**號（戶籍所在地為遼寧省建平縣**鎮(zhèn)**村**組**號），無業(yè)。2019年1月16日因涉嫌詐騙罪被天津市濱海新區(qū)公安局刑事拘留，同年2月21日被天津市濱海新區(qū)公安局取保候審，同年10月30日經(jīng)本院決定重新取保候審，同日由天津市濱海新區(qū)公安局執(zhí)行取保候審。

本案由天津市濱海新區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌詐騙罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月13日第一次退回公安機關補充偵查，公安機關于2020年1月9日補查重報；本院于2020年2月23日第二次退回公安機關補充偵查，公安機關于2020年3月23日補查重報。本院于2019年11月30日、2020年2月10日、2020年4月24日延長審查起訴期限。

天津市濱海新區(qū)公安局移送審查起訴認定：

被不起訴人張某某伙同于某某、王某甲、劉某某以非法占有為目的，2017年8月至10月間，被害人王某乙在王某甲的領下，到天津市濱海新區(qū)大港名品服裝街輝騰手機店辦理貸款，王某乙在該手機店先后辦理了佰仟手機分期貸款、速借星平臺貸款等業(yè)務，三筆業(yè)務中王某甲共得到1700元錢，但王某乙背負的貸款額高達30000余元，另王某甲伙同劉某某以為王某乙辦理大額信用卡為虛假借口向王某乙索要辦卡費、批卡費、包裝費等共計7000元，王某乙無能力負擔。王某甲、孫某某為得到報酬，遂又介紹王某乙繼續(xù)向輝騰手機店的老板于某某本人借款，王某乙向于某某借款3000元，王某乙實際得到數(shù)百元，其余被于某某、王某甲、孫某某瓜分，過了十日左右，王某甲、孫某某、王某丙三人帶領王某乙找到于某某，于某某以給王某乙辦理手機貸款的名義，在佰仟手機分期貸款6000余元，分24期每期，每期應還款本金和利息300余元，后于某某實際給王某乙2000余元，且包括王某甲、孫某某、王某丙三人好處費。一個月以后，王某甲、興某某帶領王某乙再次找到于某某，于某某找到速借星貸款平臺的業(yè)務員陳某某給王某乙辦理貸款20000元，速借星平臺扣除2200元手續(xù)費，余17800元，除3000元給王某乙外，于某某以扣除利潤的名義，獲得2800元，其余以貸款介紹費的名義被王某甲、孫某某、張某某、陳某某俵分。于某某以給王某乙借款、貸款的名義，共計非法所得20000元。于某某還帶著王某乙找到張某某，讓王某乙從張某某負責的同信緣貸款平臺上貸款，張某某從中獲利5000余元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院認為天津市濱海新區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向天津市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向天津市第三中級人民法院提起自訴。

天津市濱海新區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年5月6日