重慶市江北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

北檢刑不訴〔2020〕Z327號(hào)

被不起訴人張某某，男，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5123011962********，漢族，中專文化程度，無(wú)業(yè)，戶籍所在地重慶市涪陵區(qū)**鎮(zhèn)**組，住重慶市江北區(qū)**小區(qū)**棟**單元**。因涉嫌詐騙罪，于2019年3月13日由重慶市公安局江北區(qū)分局決定監(jiān)視居住。

????本案由重慶市公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴張某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月29日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2020年6月12日、2020年8月12日退回補(bǔ)充偵查，重慶市公安局江北區(qū)分局于2020年7月12日、2020年9月12日補(bǔ)充偵查完畢移送審查起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年5月30日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。????

重慶市公安局江北區(qū)分局移送起訴認(rèn)定：2017年10月以來(lái)，被不起訴人張某某多次積極參與民族資產(chǎn)解凍類項(xiàng)目，先后被周某某及滕某某、羅某某（均另案處理）等人騙走其組織的會(huì)員交納的會(huì)費(fèi)十余萬(wàn)元。張某某參與民族資產(chǎn)解凍類項(xiàng)目六個(gè)月以上，沒(méi)有成功兌現(xiàn)仍繼續(xù)發(fā)展、管理會(huì)員；應(yīng)當(dāng)知道有關(guān)人員身份和項(xiàng)目虛假，仍積極參與，并于2019年4月20日將被害人冷某某交納的會(huì)費(fèi)截留挪作他用，其行為可以認(rèn)定為具有詐騙罪的主觀故意，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局江北區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。雖然在案證據(jù)能夠證明被不起訴人張某某以借款、交納會(huì)費(fèi)等名義從被害人冷某某等人處收取現(xiàn)金，但不能充分證明張某某系以詐騙方式獲?。阂皇窃诎缸C據(jù)不能證明張某某與周某某及滕某某、羅某某有詐騙共謀，也不足以證明張某某主觀上明知周某某等人的行為屬于詐騙性質(zhì)而發(fā)展會(huì)員、收取會(huì)費(fèi)以幫助周某某等人騙取資金；二是在案證據(jù)不足以證明張某某采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法使冷某某等人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物。故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江北區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????重慶市江北區(qū)人民檢察院

2020年10月10日

???????

附：法律、法規(guī)及司法解釋等有關(guān)條文

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條

?詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款　

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條

對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
　　證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
　?。ㄒ唬┒ㄗ锪啃痰氖聦?shí)都有證據(jù)證明；
　　（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
　　（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

4.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第四百零三條

人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有退回補(bǔ)充偵查必要的，可以作出不起訴決定。