貴州省興義市人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2020〕Z121號

被不起訴人張某某，男，1986年**月**日出生，公民身份號碼5221291986********，漢族，大學?？莆幕?，戶籍所在地貴州省貴陽市云巖區(qū)，系深圳**服務有限公司**部**，住貴州省**區(qū)**橋**樓**號，因涉嫌詐騙罪于2019年11月18日被興義市公安局刑事拘留，同年12月23日經(jīng)本院審查以事實不清、證據(jù)不足不批準逮捕，同日興義市公安局變更其強制措施為取保候?qū)彛⒂谕蔗尫?，本院?020年2月10日繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

辯護人朱某甲，貴州**律師事務所律師。

本案由興義市公安局偵查終結，以被不起訴人張某某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，于2020年1月10日向移送本院審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，本院退回偵查機關補充偵查兩次（2020年2月25日至3月25日、2020年5月10日至6月10日）；因案情復雜，本院延長審查起訴期限三次（自2020年2月11日至2月25日；自2020年4月26日至5月10日；自2020年7月11日至7月25日）

興義市公安局移送審查起訴認定：

2012年5月4日，吳某甲、李某甲合伙成立深圳**金融信息服務有限公司（以下簡稱“*甲公司”）；2013年11月19日，以“*甲公司”為唯一股東投資成立深圳**金融服務有限公司(以下簡稱“*乙公司”）；2016年9月29日，以“*甲公司”為唯一股東投資成立深圳**商務咨詢有限公司（以下簡稱“*丙公司”）。在未取得相關部門的批準、且無貸款資質(zhì)的情況下，上述公司以非法占有為目的，打著商務信息咨詢公司的幌子，假借民間借貸之名從事車輛抵押貸款業(yè)務，通過“放款快、不押車、低利率”等虛假的信息宣傳誘騙被害人借款；存在收取“砍頭息”、“制造資金走賬流水”、“虛增債務”、“虛假訴訟”等手段。與被害人簽訂單方空白合同、協(xié)議，設置“陷阱”，不準客戶拍照、復印和持有合同，對合同中出現(xiàn)逾期的后果不履行告知義務，待被害人逾期后，冒用施某甲的名義將債權轉(zhuǎn)讓給**國際融資租賃有限公司（以下簡稱“*丁公司”），后“*丁公司”以債權人的身份拖走被害人車輛，并對被害人提起虛假訴訟。從而形成了由“*甲公司”實際操作、“*丙公司”負責辦理貸款手續(xù)、“*乙公司”負責放貸、“*甲公司”負責收款催款、“*丁公司”負責收車、提起虛假訴訟的多個公司分工協(xié)作的“套路貸”犯罪組織。

2015年6月份，被不起訴人張某某進入深圳**金融服務有限公司工作，于2018年年初被任**部**，在明知*丙公司不具備放貸資質(zhì)，且通過隱瞞真相，向借款當事人作虛假宣傳，誘騙借款人當事人簽訂單方借款合同，車輛抵押合同等協(xié)議資料，通過虛假銀行流水，騙取受害人GPS安裝費、評估費、服務費、利息等費用實施詐騙犯罪活動的前提下，仍然積極組織貴州省內(nèi)“*丙公司興義分公司”、“*丙公司貴陽分公司”、“*丙公司遵義分公司”等分公司的風控專員對被害人的車輛進行評估、安裝GPS，以及帶引被害人簽訂單方合同。公安機關共指控張某某涉嫌23樁詐騙罪、21樁虛假訴訟罪及1樁敲詐勒索罪和1樁尋釁滋事罪，具體單樁犯罪事實不再一一羅列。

經(jīng)本院審查并退回公安機關補充調(diào)查，本院仍然認為興義市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

查封、扣押、凍結的涉案款物處理情況：公安機關依法扣押張某某的蘋果牌手機一部，雖然本案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實張某某的行為構成詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪及虛假訴訟罪，但本案證據(jù)證實張某某在本案中任深圳**服務有限公司貴州省**部**，并使用手機APP參與公司的管理，其使用的手機為本案的物證，手機內(nèi)的相關數(shù)據(jù)，與本案相關聯(lián)，故將該手機隨案移送興義市人民法院處理。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向黔西南布依族苗族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向興義市人民法院提起自訴。

貴州省興義市人民檢察院
2020年7月21日