上海市金山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬金檢三部刑不訴〔2020〕31號

被不起訴人張某某，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：3102271979********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住上海市松江區(qū)**路**弄**號**室。2009?年因揚(yáng)言實施爆炸擾亂公共秩序、毆打他人被合并執(zhí)行行政拘留十五日，罰款人民幣五百元；2011年3月22日因?qū)め呑淌滦袨楸辉虾Ｊ袆趧咏甜B(yǎng)管理委員決定收容勞動教養(yǎng)一年。2019年10月24日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，2019年11月28日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人金某某、張某某、朱某某涉嫌詐騙罪，于2020年5月20日向本院移送審查起訴。本院經(jīng)審查，于同年9月11日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于同年10月9日補(bǔ)查重報。

上海市公安局金山分局移送審查起訴認(rèn)定：

1.?2013年5月期間，朱某某通過被不起訴人張某某向被害人陳某某借人民幣（以下幣種同）2萬元，但形成3.1萬元的借條金額為，并通過中國工商銀行及中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行了3.1萬元取現(xiàn)操作以此虛構(gòu)了實際借款為3.1萬元，后朱某某以3.1萬元金額的借條對被害人進(jìn)行民事訴訟以期非法獲利。

2.?2013年6月期間，金某某通過被不起訴人張某某向被害人陳某某借人民幣5萬元，但形成的借條上金額為5.6萬元，并通過中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行了5.6萬元的取現(xiàn)操作以此虛構(gòu)了實際借款為5.6萬元，后金某某以5.6萬元金額的借條對被害人進(jìn)行民事訴訟以期非法獲利益。

3.?2013年5月至6月期間，金某某通過被不起訴人張某某向被害人蘇濤出借合計10.8萬元，但形成的三張借條合計金額為16.649萬元，并通過中國工商銀行進(jìn)行了8萬元的取現(xiàn)及6,490元的轉(zhuǎn)賬操作以此虛構(gòu)了實際借款為16.649萬元，后金某某以16.649萬元金額的借條對被害人進(jìn)行民事訴訟以期非法獲利。

4.2013年5月期間，朱某某通過被不起訴人張某某向被害人蘇濤出借3萬元，但形成的借條合計金額為13.7萬元，并通過中國工商銀行進(jìn)行了4.9萬元取現(xiàn)操作以此虛構(gòu)了實際借款為13.7萬元，后朱某某以13.7?萬元金額的借條對被害人進(jìn)行民事訴訟以期非法獲利。

5.2013年5月期間，金某某通過被不起訴人張某某向被害人沈某某出借5萬元，但形成的借條金額為8萬元，并通過中國工商銀行進(jìn)行了8萬元轉(zhuǎn)賬操作以此虛構(gòu)了實際借款為8萬元，后金某某以8萬元金額的借條對被害人進(jìn)行民事訴訟以期非法獲利。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人張某某是否將金某某、朱某某的錢款真實出借給被害人陳奇、蘇濤、沈某某，無法證實被不起訴人張某某伙同金某某、朱某某騙取被害人錢某某或以涉案借條進(jìn)行虛假訴訟，故尚不足以認(rèn)定張某某的行為已涉嫌詐騙罪或虛假訴訟罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人張某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市金山區(qū)人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

????上海市金山區(qū)人民檢察院

2020年11月24日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其它特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第三百零七條之一　以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款?對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

第一百七十八條??不起訴的決定，應(yīng)當(dāng)公開宣布，并且將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

第一百七十九條??對于公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復(fù)議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復(fù)核。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款??人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。