黑龍江省東某某人民檢察院

不起訴決定書

??

?黑東某某檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)????????

被不起訴人張某某，男性，1969年**日**出生，居民身份證號(hào)碼2303811969********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地黑龍江省雞西市虎林市，854農(nóng)場(chǎng)榮墾新城**號(hào)**室。2017年4月2日，張某因使用因偽造、變?cè)斓臋C(jī)動(dòng)車號(hào)牌的交通違法行為被牡丹江農(nóng)墾公安局八五四交警中隊(duì)行政拘留。2020年6月18日因涉嫌虛假訴訟罪，被黑龍江省林區(qū)公安局迎春分局刑事拘留；2020年7月13日因涉嫌犯有虛假訴訟罪，經(jīng)黑龍江省林區(qū)公安局迎春分局決定取保候?qū)彛沼珊邶埥▍^(qū)公安局牡丹江分局八五四派出所執(zhí)行。2020年11月4日因涉嫌犯有虛假訴訟罪，被黑龍江省東某某人民檢察院決定取保候?qū)?，同?1月4日由黑龍江省墾區(qū)公安局牡丹江分局八五四派出所執(zhí)行。

本案由黑龍江省林業(yè)公安局迎春分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某、袁某某涉嫌虛假訴訟罪，于2020年11月4日向本院移送審查起訴。

黑龍江省林業(yè)公安局迎春分局移送審查起訴認(rèn)定2011?年張某向袁某某個(gè)人借款20萬(wàn)元，年息1分；2013?年張某通過(guò)袁某某向皮某某個(gè)人借款8萬(wàn)元，約定月息3?分。袁某某、皮某某多次向張某討要未果。直至2018年10月份左右，袁某某再次向張某索要欠款，張某對(duì)袁某某、皮某某稱：?“我現(xiàn)在沒(méi)有錢，你們?nèi)シㄔ焊嫖乙材貌坏藉X，我給你們出具一份你們?cè)谟毫謽I(yè)局二委干活的名義寫收據(jù)，你們拿著條去法院起訴我和迎春林業(yè)局，勝訴后拿到錢就能還給你們欠款”。當(dāng)時(shí)張某、袁某某、皮某某商量后，讓皮某某執(zhí)筆寫下了以袁某某拆遷隊(duì)從2011年7月一2014?年5月，工人7人，每人每月3000元工資，工期34個(gè)月，制作虛假收據(jù)（?7名工人簽字收到714000元拆遷人工費(fèi)的收據(jù)，前期已向袁某某支付6萬(wàn)元，剩余654000元）到迎春人民法院起訴張某及迎春林業(yè)局，勝訴后非法獲得的6540000元拆遷款，頂賬之前張某向袁某某、皮某某借款本金及利息。皮某某寫完收據(jù)后并簽名按手印，再由袁某某找到拆遷工人蘇某某、崔某某、宗某某、王某某、王某某、王某某在此份收據(jù)簽名并按手印，以此證明上述人員均收到654000元拆遷款102000元。至2019年1月8日，袁某某使用上述偽造材料及非其拆遷名單向迎春林區(qū)基層人民法院起訴，因訴訴訟主體不符合立案條件迎春林區(qū)基層人民法院（東某某人民法院迎春法庭）未受理。2019年1月20日，袁某某讓張某再出具654000元拆除平整費(fèi)欠條一份，張某為其出具。2019年3?月袁某某以張某及迎春林業(yè)局拖欠拆遷款為由向東某某人民法院提起訴訟，法院作出民事裁定書后，袁某某不服繼續(xù)上訴至黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院，林區(qū)中級(jí)人民法院決定將該案發(fā)回重審。袁某某再次找到皮某某、蘇某某、崔某某、宗某某、王某某為其出具“拆遷勞務(wù)費(fèi)結(jié)清確認(rèn)單”并提交至東某某人民法院。

經(jīng)對(duì)蘇某某、崔某某、宗某某、王某某、皮某某的詢問(wèn)，證實(shí)其遷拆隊(duì)在2011年8月至2014年5月期間對(duì)**平房區(qū)進(jìn)行拆遷，共拆除50棟平房，每棟平房面積在30至60平方之間，以上五人均能證實(shí)拆遷一戶平房的時(shí)間在一至兩天間就能完成，實(shí)際拆遷房屋用時(shí)最長(zhǎng)不過(guò)100天內(nèi)，每人每天工資為100至180元不等，7人每人實(shí)際獲得拆遷款約7500元，實(shí)際拆遷費(fèi)用不足6萬(wàn)元。張某供述袁某某實(shí)際拆遷款約16萬(wàn)元（含袁某某獲利）。袁某某起訴張某迎春林業(yè)局拖欠拆遷款654000?元中，實(shí)際拆遷剩余款10萬(wàn)元，554000元系張某向袁某某借款20萬(wàn)元及利息、張某向皮某某借款8萬(wàn)元及利息，多余錢款袁某某勝訴后也歸其所有。

經(jīng)本院審查認(rèn)為黑龍江省林區(qū)公安局迎春分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案中，袁某某、張某之間存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，張某欠袁某某拆遷工程款，沒(méi)有結(jié)清，張某同迎春林業(yè)局也存在真實(shí)的民事法律關(guān)系，迎春林業(yè)局認(rèn)定欠張某前期開(kāi)發(fā)費(fèi)用1998010元人民幣，其中高層前期拆遷費(fèi)?147,078.00元人民幣。且張某欠袁某某和皮某某的28萬(wàn)元錢被張某用在了迎春林業(yè)局二委前期工程中。現(xiàn)有證據(jù)之間只能證明袁某某和張某偽造證據(jù)，部分篡改證據(jù)，無(wú)法證明犯罪嫌疑人捏造民事法律關(guān)系，無(wú)法證明犯罪嫌疑人有罪，且證人證言之間相互矛盾，書證與證人證言之間相互矛盾，?2011年10月張某給付袁某某60000元拆遷款是否是全部拆遷工程款，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的拆遷費(fèi)用同七名拆遷工人實(shí)際得到的拆遷工資不符，張某是否同袁某某結(jié)清全部拆遷工程款問(wèn)題沒(méi)有查清，袁某某訴張某和迎春林業(yè)局是不可分之訴，張某給袁某某寫的654000元欠條包括什么款項(xiàng)，包括多少，張某和袁某某供述不一致，張某多次筆錄前后供述不一致，所以，袁某某、張某虛假訴訟案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向黑龍江省東某某人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向黑龍江省東某某人民法院提起自訴。

??黑龍江省東某某人民檢察院? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

??????2020年12月3日